site logo: www.epochtimes.com

北京女法官被殺成「烈士」 網絡質疑井噴

人氣: 5630
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2016年03月04日訊】(大紀元記者周慧心綜合報導)北京昌平法院女法官馬彩雲被槍擊致死事件在大陸引起巨大震動,在整個事件真相不明情況下,中共「果斷」稱其「殉職」、為其申請「烈士」、又為其追記一等功等。這一系列的行動立刻引起網民更多的質疑,輿論普遍認為中共捧得越高的人越有問題。

2月26日,北京市昌平區法院女法官馬彩雲突遭持鋼珠槍的兩人的射擊,其丈夫也受傷。凶犯之一繫馬彩雲審理的一起離婚後財產糾紛案件的原告。兩人已在槍擊馬彩雲之後自殺。

此事件在網上立刻引來多方猜測,大多數網民認為此法官可能因判案不公,造成嫌犯對其怨恨,才槍殺她後自殺,但也有網民對此暴力行兇給予斥責。

2月28日,最高法院官方微博連發兩條微博,認定法官馬彩雲的死亡是殉職,認定用鋼珠槍射殺馬彩雲的兩人是歹徒,並要求嚴厲制裁暴力襲擊法官者。隨即官方開始將此女法官樹立成英雄,為其申請「烈士」,並追記一等功。

之後,網上輿論一邊倒地質疑官方此行動背後的原因。並對官方宣傳的女法官生前業績亦表示質疑,甚至有許多網民認為中共之所以要在案情還沒理清時,就急急忙忙地下結論、樹立英雄、宣傳模範,一定背後有不可告人的真相。

網傳女法官貪污、判案不公

在該女法官被槍殺後不久,網上就流傳著一個離婚案的當事人給中紀委書記王岐山的舉報信,舉報的對象恰恰是回龍觀法庭的一位領導,該舉報信說,回龍觀法庭內部已形成了一個嚴密的關係網、利益鏈,他們無視法律,貪贓受賄,枉法裁判,其中也涉及該女法官,指她在領導干預下,偏聽偏信一家之言,視法律為兒戲,判決結果顛倒黑白。這個指控是很嚴重的。

北師大教授張源在國內社交網絡發布消息,稱當年她離婚官司的法官就是馬彩雲,自己前後五次上法庭對馬印象深刻,並稱感受了司法部門的黑暗,她還說:「黑暗並不特指某一法官,而是那種整體上的潰爛。我們是這種制度的犧牲品,馬彩雲法官也是。」

這兩條消息到目前都沒有證實其真假,但大多網民都選擇相信是真實的。《太陽報》一篇評論文章表示,這正凸顯了中國社會的分化。民眾基於自己打官司的經歷和經驗,都不相信在中國大陸存在司法公正,他們感受到的恰恰是司法腐敗。

中共貪官都曾喊自己廉潔

網民羅修雲撰文《被槍殺女法官馬彩雲遭女教授舉報煽了誰的耳光》中寫道,幾乎每一個落馬的貪官,都振臂高呼、咬牙切齒地喊過「反腐」口號;「殷切至意」「誠懇篤實」地作過「廉潔自律」的表態;「認真細緻」、「切實可行」地制定過許多防止腐敗、倡導廉潔的條款措施……然而,後來的事實表明這不過是演戲。

有網民收錄了一些貪官的「反腐語錄」:

薄熙來:廉潔是一種幸福,做清官是大智慧。

周永康:對貪污腐敗,我們是零容忍。

徐才厚:我最大的缺點就是廉潔。

萬慶良(廣州市委書記):絕不利用自己的權力為親友、為他人牟取私利,絕不追求特權、追求享受。

許宗衡(深圳市長):我要做一個清廉的市長,不飄浮,不作秀,不忽悠,不留敗筆,不留遺憾與罵名。

這些凸顯貪腐官員兩幅面孔的「反腐語錄」,曾經不知迷惑了多少被「我們的幹部隊伍主流是好的」宣傳調子洗過腦的人。

許多貪腐官員或「問題單位」,一方面在干違法亂紀、貪污腐敗的事情,導致群眾舉報不斷,負面新聞連連,一方面卻不斷獲得這樣或那樣的榮譽,有的「問題官員」逆著民意「飆紅」乃至陞遷。

羅修雲文章中又舉例,女警察聶海芬用刑訊逼供手段釀造了震驚中國的「張高平叔侄冤假錯案」,這位涉嫌嚴重犯罪的女警察,竟然有不少光環:2005年被評為全省刑偵行家,並被授予全國「三•八」紅旗手榮譽稱號及被評為杭州市公安局優秀共產黨員、優秀公務員,公眾能看懂嗎?

網民質疑中共新聞造假

《中國網絡民評官百人團》石三生撰文《用「大腦革命」質疑馬彩雲法官被槍殺》評論道,關於馬彩雲法官被殺案,雖然官方只顧著護犢子,而不知公開真相。但網民完全可以運用「大腦革命」中的「多系統常識、常情、常理」以及「觀察、分析、發現」等理論,從官方的公開報導中,自行判斷出其中的是與非。

文章中石三生對官方對案情的陳述表示質疑,他表示嫌犯李大山二人既然之前已經開了殺戒、殺紅了眼。就斷沒有被馬彩云「一聲大喝」嚇得轉身就跑的道理。真這麼膽小,就不會再發生第三起槍擊案了。真這麼膽小,也就不會還剩餘一百多發子彈的情況下,就自殺了。

他認為馬彩雲穿著睡衣、赤手空拳追擊持槍歹徒的行為,始終不被正常的世人理解。「現在有一點可以肯定:人民法院報的這段報導是捏造的。」

更匪夷所思的,既然「李大山從沒有向我或者院裡投訴或上訪,表達過對馬彩雲的不滿。案件的陪審員、書記員也沒有發覺他有不滿情緒。」官方又是如何認定李大山是因為對判決不滿才捨命報復的呢?這不是自相矛盾嗎?

馬彩雲是怎樣的法官?

網民「左吾茅幼阿斗」說:「我是一個執業二十年的律師。關於馬彩雲法官不幸去世,深表痛惜。至於他生前職業生涯是否公正,網上眾說不一。我認為,她是否是殉職,生前是否公正,其實簡單。把馬法官生前辦的案件卷宗全部公開,任學界和實務界評說,反正審判公平是原則(涉及隱私之類可采技術措施)。特別是導致她殉職的案子。」

另一網民則寫道:「兩名凶犯的自殺行為,不禁讓人想到,是否存在這種可能,馬彩雲法官是個貪官,貪贓枉法,兩名凶犯被逼的走投無路,玉石俱焚。要弄清這個問題不難,只要調查並公佈一下馬彩雲的財產,一切就水落石出。我想最高法不要急著下結論,等問題都搞清楚了再下結論也不遲。一方面,避免給人留下最高法不專業的印象,另一方面,也好讓馬彩雲法官走的明明白白。」

中共塑造的英雄都是假的

近十幾年,互聯網上人們紛紛質疑中共在歷史上塑造的英雄形象,許多文章曝光那些英雄人物是中共假造的。包括黃繼光、邱少雲、「狼牙山五壯士」、張思德、雷鋒等。

歷史學者、《炎黃春秋》雜誌原執行主編洪振快2月25日在《紐約時報》刊登文章《中共英雄的歷史真相,誰說了算?》中寫道:「這種質疑,反映了尊重常識、瞭解歷史真相的願望,既是老百姓的覺醒,也反映了民心民意——對中共宣傳的不信任,乃至對中共的不滿。」

網民兩點心在其博文《捍衛英雄還是在捍衛虛假》中寫道:歷史的事實證明,凡是被中共樹立起來的英雄很多是經不起推敲的。中共謊話太多了,看人選人也經常失准,所以民間有句話「不查都是孔繁森,一查都是王寶森」,就是證明。

「中共經常為了時勢需要,選擇某些人,通過完美包裝、誇大宣傳,樹立一些典型,讓人們學習效仿。這就像電視上的誇大虛假廣告一樣,惹人生厭!這樣的例子還有很多,尤其是那些被評為廉潔先進的官員,更是一抓一個准。比如已經被抓的『廉政標兵』瀋陽市人民檢察院原檢察長張東陽,他曾獲得過遼寧省勞動模範、省廉政標兵、省執法標兵等榮譽稱號;還有被視為『廉政標兵』『反腐先鋒』的貴州省委原常委、遵義市委原書記廖少華。不是民眾要質疑你樹立的英雄,而是你經常自己打自己臉,讓人們如何相信你?」

責任編輯:高靜

評論
2016-03-04 10:21 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.