【大紀元2016年03月06日訊】今年中共「兩會」的代表們似乎更懂得「謹言慎行」了。幾天下來，不僅未聞奇葩的「雷人語錄」，甚至還能聽到一些「討巧」的言論。比如，有代表建言「建立『養老服務積分制』，鼓勵人們主動為有需要的老人提供服務，積分可成為參與者未來享受無償養老服務的部份資本」。他認為，一方面，年輕人可以通過照顧老人為自己獲取積分，以便自己年老時，也能享受到別人的服務；另一方面，老人與老人之間也可以通過這種方式達到「互助」的目地。比如，中國河南、廣東某地就已經開始在老年人中開展類似的活動了。
聽起來，這樣的建言頗有積極意義；看起來，能讓老人的晚年生活變的充實而有愛。然而，仔細揣摩之後，就會發現這種看似完美的策略，實際上是在一種不完美的制度下，想要通過人自己的互助來實現養老的不得已選擇。而更為關鍵的是，中國當前制度的不完美，並非是人類世界本來所呈現的不完美所致，而是由不負責任的政府以及靠剝削民眾而存的體制一手釀成。也就是說，中國「養老難」的問題不是年輕人或者老人自己缺乏愛心、不樂於助人的問題，而是集權政府想斂完財就跑，對老人不管不顧的問題。
記得此次「兩會」中，有人提到了「社保基金缺口問題」，要說這個問題實實在在跟中國人的養老有關，尚且合乎道理。只因為如今中國的老人以及無數即將老去的中青年，大家翹首以盼的不是人大代表所建言的「居家清潔、個人清潔、醫療保健」等互助服務，更不是甚麼「積分」到一定數額能兌換購物券這樣的小恩小惠。中國人所期待的，是辛苦付出了一輩子，到老了就能拿著用青春與血汗換來的「養老金」享享清福。
或許，僅僅是這樣一個「老有所養」的基本訴求，也會被那些不必上繳養老保險、但退休後卻能拿到豐厚養老金的委員、代表們視為「市儈」。在他們眼中，平常百姓所認為的「有付出就有回報」的道理，不過是為了「在錢上斤斤計較」。而不沾錢的「積分服務」、不跟官方有任何瓜葛的老百姓之間的「互助」，才夠得上「清麗脫俗」。然而，那些靠權力掠奪民資的官員們以及為他們站台的代表們，又是如何做到「脫俗」的，想必很多人都諱莫如深。我們只看不久前有媒體曝出「2015年養老金被挪用800億元，資金去向不明」的消息，就足以展開豐富的聯想。
事實上，有關「養老金」的去向問題，「被挪用」並不是僅此一次的唯一回答。比如「黑洞越來越大」、「入市為何令人擔心」、「肉包子打狗」等直接、明瞭的描述，比如從「政府來養老」到「再老也要養政府」，最終千呼萬喚出台「以房養老」等繞彎子的解決辦法，都無不在清晰的證實，中國人本該無牽掛、無擔憂、到時就能拿到的養老錢，有關部門卻變著法的想要佔為己有。於是，我們不難發現，天天把「養老難」掛在嘴上的，其實就是中共治下的這個「老賴」政府。
而政府之所以承認「養老難」，不過就是為了告訴老百姓，養老保險的參保比例只能維持在較低的水平；每個月僅發放幾塊、幾十塊不等的養老金既符合政策，又完全滿足現實需求；一直出現赤字的養老金不是政府無能，只是由於人太多、但繳納的金額太少……總之，勸君一句，「養老靠政府」是不現實的。而事到如今，大家就只能你幫我、我幫你，靠「積分」養老了。
值得一提的是，「積分」所涉及的內容只包括「居家清潔、個人清潔、醫療保健」這些不解燃眉之急的便民服務，而吃飽、穿暖、治病等這些生死攸關的問題仍無從解決。或許，如今從「積分」、「互助」中受到啟發的政府，在保證繼續有錢可貪、不必擔責的前提下，所採取的下一步舉措則極有可能是要求中國的老人，你送給他一個倭瓜、他送給你一顆白菜，名曰「互相養老」。如此，大家也能真切的感受到，年輕時上繳的稅費以及養老保險，原來都是為政府做貢獻了。至此，我們不得不由衷的感歎：中國人太偉大了！
責任編輯：莆山
