【大紀元2016年04月11日訊】（大紀元記者李平多倫多編譯報導）加拿大卑詩省低陸平原區一名叫雷蒙特（Stafford Lamont）的男子離婚後，自己拿到全部的退休儲蓄帳戶（RRSP），房子和兩個孩子判給前妻。近年卑詩房價瘋漲，雷蒙特遂要求法庭撤銷其配偶贍養費，被法官駁回。
據CBC報導，法官的理由是：房價漲並未改變其前妻經濟狀況分毫，雷蒙特也不得對其前妻能否或應該賣掉房子提出爭議，因為房子現在是屬於她和兩名子女的住宅。房子仍是當年二人共同買的房子，價值本身沒變，變的只是地價。
見房價漲眼紅 離婚男想賴贍養費
現年55歲的雷蒙特，2008年9月與妻子約翰森（Arlene Mae Johnson）離婚時，雷蒙特名下的13萬RRSP全部保留，二人共同購買的住房歸約翰森所有，當時估價70萬。此外，雷蒙特每月還向前妻與二名子女支付842元的贍養費。根據法庭計算，當時雷蒙特在建築行業的年收入為11.4萬，約翰森作為教師助理年收入為4.4萬。
去年9月，約翰森名下的房子估價已高達118萬。此後再婚並已搬至瑞典的雷蒙特見狀，腸子都悔青了，便提出自己經濟狀況日益下滑，前妻經濟狀況卻意外飛速改善，根據離婚法，完全可要求法庭根據「客觀情況發生重大變化」（MCIC）條款修改配偶子女贍養費。
但法官認為，雷蒙特所說MCIC條件，主要依據僅為其前妻房屋價格上漲。真正的MCIC條款，只能是離婚協議簽署時雙方均無法預見的一些因素，房價隨著時間流逝有可能上漲是顯而易見的，漲幅無論多麼難以預料，都構不成MCIC條件。更何況，房價的上漲，對其前妻生活現狀、經濟狀況和其他情況均未帶來重大變化。
法官還說，雷蒙特認為約翰森賣房換現可構成MCIC條件也不成立，一是即便如此也很難判斷其經濟狀況是否真能大幅改善，最關鍵的是，這幢房子和1輛已用了15年的豐田車是其前妻唯一財產，此外她還得償還房貸。也就是說，除了房子外，其前妻實際上沒有任何其他財產，退休後也很難有其他途徑積累大量財產。
離婚夫婦賣房很普遍
Connect Family律師事務所合夥人莫菲（Leisha Murphy）女士說，雷蒙特一案中反應的現實，目前在卑詩省低陸平原區離婚案中非常普遍和突出，以前從未碰到過這種事情。房價的瘋漲，使得許多打離婚官司的夫婦很難彼此清算了斷，其中儘管有一方非常可能想和子女繼續住在原來的房子中，但因這一糾紛仍不得不將房子掛出出售。對於律師來說，也很難幫助雙方在房價再次上漲前達成財產和贍養協議，因為現在這種市場條件下，1、2個月之間，房價就會有數千數萬的漲幅。
許多人在離婚時，儘管文件上體現的好像是百萬富翁，但實際上離婚時仍負債纍纍。離婚時將房子讓給配偶的人，只能眼睜睜看著配偶坐收房價瘋漲後帶來的好處。就像以前購買了表現平平的採礦或公司股票，突然之間大幅升值。
她說，對於法庭來說，肯定不想再回顧過去來解決雙方糾紛，否則就真是一團糟了。如果當時雙方達成協議，做出決定，就說明雙方當時都認為協議是公平的，以後再發生甚麼，就是甚麼了，不能拿出來再翻盤的。
責任編輯：文芳
