【大紀元2016年04月21日訊】（大紀元記者賴月貴台灣新竹報導）清大和竹教大併校案越演越烈，雙方都覺得決定倉促草率、缺乏溝通，雖說清大稱合併案已談了10年，竹交大某教授透漏，根據會議紀錄，實際上清大辦過3次公聽會，竹教大則只有在民國98年辦過一次公聽會，其他都是6、7人的小組會議，如此重要的合併案，關乎全校師生權益，卻只由雙方高層少數人決定，非常不合理，21日雙方學生代表一起召開記者會，呼籲校方開啟溝通大門。
竹教大某教授提出多項質疑，憂慮一、併校並不能解決少子化的問題，大校併小校，意義上只是全國少了一所大學，而教育部長吳思華答應給清大26億元經費補助，合併後竹教大消失了，經費全部由清大獨得，竹教大不但地位被矮化，也分不到錢，這種合併很不公平、不對等。
憂慮二、依競爭自然淘汰法則，應由註冊率決定合併主次，竹教大註冊率高達98%，為何是被合併者？清大和竹教大兩校學生代表也針對此點質疑，他們表示，自從合併案在清大校務會議上通過後，網路上吵得沸沸揚揚，甚至到了性別歧視和人身攻擊的程度，是讓人很痛心的現象，清大學生會會長徐光成表示，依照入學分數來決定學生的價值，失去了對彼此應有的尊重，是他們很不願意見到的，也等於否定了竹教大在不同領域的專長和有其獨特性。
憂慮三、合併是浪費公帑，政府應該把錢花在刀口上，依部長吳思華的說法：「要將160所大學減少50所」，請問需要多少個26億做併校嫁妝？教授們呼籲新政府潘文忠部長上任後，將錢花在推動學前教育、國中基測、十二年國教和中小學危險教室改建等方面，才是當務之急。
憂慮四、合併後不需兩套行政系統，對於校內職員、工友、行政助理和約聘人員的安置，並未做雙向溝通，兩校合校意願書中所占篇幅甚少，恐爆發另一波解雇潮，人人憂心忡忡。
竹清併校監督小組成員表示，校方一直以先合併再討論的心態辦事，3月24日竹教大學生舉辦座談會，邀請學校一級主管參加，同時邀請清大學生會代表，教務長在會場禁止清大代表發言，讓人感覺很不受尊重，他們希望學校要重視學生的意見，面對面溝通，而不是高姿態。
竹教大學生闕于善希望學校在處理問題上要更細膩，例如他是就讀「環境與文化資源」系，原本是要被合併到清大人社院，卻被告知將合併到教育學院，不但原來學校消失了，所學也由完整的科系變成一個學程，影響了整個學習的資源，學校高層有意散播「竹教大頂著清大光環」的迷思，闕于善表示，能否真正學到東西才是他最在意的，學習資源不應該被剝奪。
責任編輯：鄭樺
