【大紀元2016年05月12日訊】（大紀元記者劉曉真報導）北京市昌平居民雷洋被警方宣布「嫖娼死」後，引發大陸各界廣泛關注。此案疑點重重，不斷被大陸媒體和網民追問。在強大的輿論壓力下，昌平警方日前通過官媒之口披露不少案件「細節」，但其中諸多「細節」卻漏洞百出。
昌平警方6條回應被質疑
5月7日晚，家住北京市昌平區的中國人民大學碩士、中國循環經濟協會生態文明中心主任雷洋離家後離奇死亡，引起輿論關注。
中共喉舌《人民日報》11日刊發一篇文章，聲稱採訪了昌平分局預審大隊、治安支隊和東小口派出所，回應了有關雷洋案的10個熱點話題。
大陸微信公號「一人君」表示，看完昌平警方的回應全文，但其中一些問題仍然無法釋疑。
首先，在警方回應第2條說，由於當時便衣穿的都比較單薄，所以執法記錄儀沒辦法外掛，手拿的話又很明顯。言下之意，就是沒帶執法記錄儀。但是昌平警方「平安昌平」此前發微博說，手持視頻拍攝設備被打落摔壞。這執法記錄儀到底是帶了還是沒帶？
第二，回應第4條說，因雷某反抗激烈，警察給他帶上了手銬，將雷某換到了金杯車上。上車後雷某已經不反抗了也不說話了。按照警方的解釋，從伊蘭特轎車換到金杯車，雷洋不說話是因為雷洋身體出現不適。
但從傳出的現場視頻中的目擊者說，雷洋被押進轎車前喊的是「幫幫忙一下」，押進轎車裡後，傳出救命聲。從雷洋被押進轎車到離開轎車，長達10分鐘。正是這10分鐘，導致雷洋身體出現不適，不說話不反抗。這期間，轎車裡究竟發生了什麼？
第三，回應第5條說，警方數小時後才聯繫上家屬是因為雷某身上沒有手機，沒有能證明他身份的物品。於是安排人到現場尋找，才找到。
文章表示，事發地霍營不偏僻，一個手機落在一個人來人往的地方，長達幾個小時，會沒人發現嗎？更重要的是，這2個多小時的時間裡，雷洋的家人在不停地打雷洋的手機，如果手機沒摔壞，既有響聲，螢幕也會亮，在夜間會顯眼，會沒人聽見並撿走嗎？而警方卻能在2小時後返回並找到。
第四，警方說，雷洋是蘋果手機，有密碼，他們無法打開進入手機刪除信息。
但是，如果雷洋手機若是指紋解鎖的，雷洋人在那裡，那麼對警方來說就易如反掌了。當然這建立在假設的基礎上。
第五，第7條說：「現場執法無過激行為。一直依照相關法律規定進行的。」這有點無稽之談，雷洋身上的傷是怎麼來的？難道是他自己撞擊的？
最後看第8個回應，警方說認定雷某嫖娼是因為對現場提取的保險套進行了DNA鑑定，能夠證實雷某進行了嫖娼行為。但在此前官媒報導，事發地只是個街頭小店，條件簡陋，按小姐的說法，並沒有保險套。沒有保險套，DNA鑑定無從談起。
作者最後表示，如此關注是因為害怕，害怕有一天同樣的事也落到自己頭上，所以現在站出來動動嘴皮，希望能夠推動改變。
每個人都可能是下一個雷洋
11日，《新京報》發表了觀點類似的文章《雷洋之死，聲譽和人命哪個更重要？》，文章表示，人們要關注的不只是雷洋有沒有嫖娼，最該關注的是昌平警方對他做了什麼，所做這些為什麼導致了雷洋死亡。
文章以2015年美國巴爾的摩騷亂為例說，巴爾的摩騷亂的起因是一個有前科的小混混被警察押上警車後離奇死亡，同樣是沒有執法記錄儀和攝像頭來還原真相，當時美國媒體和公眾關注的焦點主要不是這個小混混做了什麼，而是警察對小混混做了什麼，是否存在種族歧視和粗暴執法問題，沒有誰特別在意小混混的前科和生平表現。
回頭看雷洋事件卻非常遺憾，從昌平警方的第一次回應到第二次回應，雷洋所作所為更詳盡，我們看到了太多雷洋暴力抗法的細節，警方的所為卻相對粗略，對於「執法過程有過過激行為？」昌平警方的回覆十分籠統，語焉不詳，難以判斷。
在嫌疑人與警方的較量之中，嫌疑人往往都是弱者，後者對前者可能造成的越界傷害是很容易的事。正是因此，我們更要關注此次個案中昌平警方的執法行為。
文章表示，公眾如此熱切地關注此案，就像曾經關注「躲貓貓死」、「喝水死」等事件，是因為這不是雷洋一個人的事，它和我們每個人權益密切相關。因為，人們擔心，每個人都可能是下一個雷洋。
責任編輯：李明宇
