【大紀元2016年05月15日訊】中國的經濟學家、政客們已經走火入魔，什麼事情都強調「中國特色」。最持久的是「中國式市場經濟」，最近則在提「中國的供給側改革與西方供給學派不同」。
各國都搞市場經濟，中國偏偏提一個有中國特色的市場經濟。結果呢？有消息說，歐洲議會全體會議5月12日通過一項非立法性決議，反對承認中國市場經濟地位。對於這個消息，該做何反應呢？又去譴責一通，指責對方是「反華勢力」？須知，中國是歐盟第二大貿易夥伴，每年貿易額超過幾千億歐元。對這樣一個巨大的貿易夥伴，哪個中國官員敢出來說對方是「反華勢力」？為什麼人家不反英、不反法，整天「反華」呢？
我們必須正視歐盟不承認中國市場經濟的理由——歐洲工業界一直是反對承認中國市場經濟地位的主力，他們認為中國政府給予企業各種補貼，以幫助他們向海外市場傾銷廉價商品。如果承認中國市場經濟地位，歐洲企業將失去保護。眼下，歐洲對從中國進口的許多商品實施反傾銷稅。
不承認中國的市場經濟地位，固然有歐盟保護自己產業的主觀願望，但我們認真思考一下：歐盟是狡辯麼？歐盟說的沒有道理嗎？
看看中國民營企業在國內的待遇，看看中國消費者被壟斷企業盤剝的現實，看看中國那些莫名其妙的出口退稅政策……要說中國是自由市場經濟國家，恐怕國內有良知的學者沒幾個會認可。
再說2015年到2016年經濟界最熱的話題：供給側改革。中國最高權力機構提出的「去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板」是非常正確的，供給側改革也是不得不進行。然而，直到今天，供給側改革的口號喊了快一年了，仍然沒有具體的操作思路。
一些拍馬屁的經濟學者在媒體發表文章吹捧供給側改革，說來說去，就是那些詞彙——「解放和發展社會生產力」，「推進結構調整」，「減少無效和低端供給，擴大有效和中高端供給」，「推動科技創新」，「產品升級」，「提高生產率」……都是那些永遠正確的廢話。
根本看不出他們那些空洞的讚揚與以前有什麼不同，看不出有什麼新鮮思路。
強調中國特色的文章肯定是要有的，自然又是強調「中國的供給側改革同西方經濟學的供給學派不是一回事」。
西方供給學派的理論主要是：強調供給會自動創造需求，應該從供給著手推動經濟發展；增加生產和供給首先要減稅，以提高人們儲蓄、投資的能力和積極性。簡單來說，供給學派的核心就是兩字：減稅。
中國的各級政府官員，尤其是地方官員，把收稅當成頭等大事，他們是最反對減稅的。所以，中國的理論學家們自然就要出來強調「中國特色」，強調不能減稅——「我們講的供給側結構性改革，既強調供給又關注需求，既突出發展社會生產力又注重完善生產關係，既發揮市場在資源配置中的決定性作用又更好發揮政府作用，既著眼當前又立足長遠。」這種口氣也是人們很熟悉的：西方都是片面的，「中國特色」則是全面的，既要魚又要熊掌，所以中國特色是最偉大的。
實際上呢，最後魚沒逮著，熊也跑了，就剩一地雞毛。
換個角度，「中國特色」是事實。中國的市場經濟就是與別的國家不一樣，中國的供給側改革確實與西方不一樣。那麼，我們必須確定，當我們談中國特色的時候，是在描述一個客觀存在、並為此感到憂慮，還是津津樂道於中國與眾不同？
如果是前者，那說明是看到了問題的深處。
如果是後者，則只能用我們熟悉的幾個成語來形容：鼠目寸光，夜郎自大，閉關鎖國。
我反覆說，經濟不景氣是中國經濟調整不合理結構的絕佳機會。這個時候，中央政府提出供給側改革，是很好的。如果又在執行層面被念歪了，那麼，我們就又錯失了一個大好機會。只好沿著「中國特色」道路繼續往前摸了。
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
