16

陳破空：共產黨當政，是「人民的選擇」？

－－關於中國的100個常識（新版）

更新 2016-06-04 6:30 AM 人氣 1233

【大紀元2016年06月04日訊】共產黨當權，自詡是「人心所向」、「人民的選擇」。

毛澤東時代：一個被逼下跪的民族

如果真的是人民選擇，人民可以再次選擇，但共產黨卻剝奪人民的選舉權，即嚴禁人民再次選擇。如果真的是人心所向，共產黨就不必強求軍隊「聽黨指揮」、強求媒體「姓黨」、強制過濾互聯網，而把它們交由人民，體現人民的意志。

事實上，共產黨崛起於中國，有其外部成因，當共產主義惡潮泛濫於世界之時，中國不幸遭染指、遭侵蝕。蘇聯的建立，及其對中國的擴散，更是直接的禍水。中國共產黨從祕密成立、地下活動，到嘯聚山林、佔山為王；從勾結外寇、搶奪地盤，到挑動內戰、奪取政權；從建立暴政、搶奪私產，到階級鬥爭、血洗民眾。過程漫長、離奇而血腥至極。果真是「人民的選擇」，又何來如此周折、令整個民族付出如此慘重的代價？

退一萬步，如果把執政黨與人民的關係比作婚姻，即便一方選擇了另一方，如果雙方不合，也可以選擇離婚，尤其，當一方對另一方施用家庭暴力，豈有不能再選擇、死活都得綁在一起過的道理？

上世紀八十年代末，中國掀起民主潮，中國民眾明確表示不再選擇一黨制，甚至要告別共產黨，自稱「人民選擇」的共產黨，卻拒不接受人民的選擇，不僅堅拒下台，而且悍然出動數十萬全副武裝的軍隊，用坦克和機關槍，扼殺人民的呼聲。那時，東歐易幟，蘇聯解體，共產主義惡潮急退。按理，中共應審時度勢，順應天意民心，拱讓於民主潮流。但中共卻選擇鎮壓，殺人滅口。

人民的選擇，必須建立在完整的資訊和自由的意志之上。中共封鎖信息、控制輿論、剝奪民眾知情權，人民的選擇，從何談起？有的只是，被洗空的頭腦，被愚化的心智，被強加的意志。齊刷刷舉起的手臂，彷如機器人的硬肢；人云亦云的口舌，恰似被馴服動物的表演。

2015年，個別中共領導人曾出面談政權的合法性問題，暗示：就算某黨的歷史來源具有合法性，如果執政不當，得不到人民的支持，仍然可能喪失合法性，進而喪失執政地位。聽上去不錯，但這層意思，也僅僅是說給黨員聽，而不是說給人民聽。那是一個中紀委書記苦口婆心地奉勸，懇請中共黨員、官員增強危機意識和憂患意識，停止腐敗，從而挽救中共的執政地位。並非要讓人民發聲，表態支持還是不支持、選擇還是不選擇。

最大的矛盾就在這裡，幻想有執政的合法性，卻又排斥人民的選擇；幻想黨員、官員停止腐敗，卻又拒絕民間的監督；幻想長期執政、永續執政，卻又拒絕改革，尤其拒絕政治制度的根本改革。

不管人民支持還是不支持、選擇不選擇，這個迷信槍杆子的鐮刀斧頭黨，已經強行執政了大半個世紀，如今依然依靠強制手段維持，謂之「維穩」。挾暴力和謊言強行執政的中共，深知：一旦交由人民選擇，中共大小官吏的既得利益，一夕都不能保。因此，人民的選擇，反而成為共產黨的噩夢。