【大紀元2016年06月15日訊】（大紀元記者周行多倫多綜合報導）按加拿大最高法院的裁定，一週前，醫生協助特定患者死亡（也稱安樂死）已經不算犯法。不過，聯邦政府沒能按時通過相應的立法，目前在參議院討論的這項立法，還有不少爭議。
最高法院給醫生協助死亡（doctor-assisted dying）立法的最後限期是6月6日，為加快這項立法程序，國會發生了「手肘門」事件，導致總理多次公開道歉。雖然國會在限期前通過了這立法，但在參議院又遇到困難。
上週，參議院投票將合格接受安樂死的條件，從患者的自然死亡是「合理可預見（reasonably foreseeable）」修改為患者的醫療狀況是「嚴重和無法補救（grievous and irremediable）」。
像癡呆症這類患者可以提前要求安樂死的提案，這週一被參議院投票否決了。據《環球郵報》報導，數名參議員公開發聲反對可以提前要求安樂死。參議員辛克萊（Murray Sinclair）在參議院說：「我想知道一個人怎麼提前判斷無法忍受的痛苦，這是一個非常主觀的用詞。」
提出該提案的參議員考恩（James Cowan）認為，如果沒有可以提前要求安樂死的條款，有些患者就無法使用安樂死，比如老年癡呆症患者。
辛克萊說，如此重要的立法，應該先有相當程度的公眾諮詢和研究，他擔心急著通過立法不恰當。
另一名參議員帕特森（Dennis Patterson）說出了該立法在參議院遇到困難的關鍵因素之一：「新的國會（自由黨）擁有絕對多數」。他說：「我們不應該這樣掉以輕心。」
醫療界困惑
加拿大醫學協會（Canadian Medical Association）副會長布萊克莫（Jeff Blackmer）醫生認為，各省針對安樂死的相關監管指引不足以保護醫生。他對CBC說：「如果你在6月6日後、聯邦法律到位前做了相關的事，你做錯了 就會被送上法庭，法庭會說：我們不認為你滿足了『嚴重的和無法補救』的標準。」
布萊克莫認為，用「嚴重和無法補救」來定義疾病不夠準確。他說，他問過數百名醫生，都這樣認為。
加拿大醫藥監管局聯盟（Federation of Medical Regulatory Authorities of Canada）代表格蘭特（Gus Grant）醫生在CBC節目中稱，這種限期通過立法的做法是在「鼓勵人們通過有缺陷的立法」。國會立法中對患者死亡「合理可預見」的定義，「對醫生來說 毫無意義」。
布萊克莫稱，業界在等待聯邦出臺新法律的細節規定。目前加拿大醫學協會向醫生提供的法律建議是，如果有患者找他們要求安樂死的話，需要去諮詢律師。
至少有31名加拿大人要求安樂死
今年1月以來，至少已經有31名加拿大人要求安樂死。CBC稱，他們聯繫了13個省和特區的健康及司法部門，詢問自6月7日凌晨起，醫生可以合法協助患有「嚴重和無法彌補」疾病的病人死亡後，要求安樂死的患者數量。
安省是唯一包括從1月15日至今數據的省份，當時最高法院的決定，是患者可以向法庭申請安樂死。安省司法廳知道的安樂死申請有14個，法庭批准了12個，1個在等待決定，1個已經撤回。6月7日後沒有數據。
亞省在6月7日後收到至少9個安樂死請求，都還沒有執行。新斯科舍省正在考慮4個請求；薩斯喀徹溫省已收到2個請求，都已獲通過但沒執行，其中一人已在執行前死亡；曼省、紐省都已收到1個請求。
愛德華王子島、新布倫瑞克省、努納武特區、育空特區和西北特區都說沒收到安樂死請求。卑詩省和魁省未能提供相關數據。◇
責任編輯：喬亓
