【大紀元2016年06月25日訊】（大紀元記者李霖昭舊金山報導） 近日，台灣僑委會委員長吳新興回應立委提問，表示中華總會館撤旗案的訴訟費用中，傳統僑社和當地僑胞都出錢出力，僑委會也出了部分資金。訴訟資金來自募集，是否會影響最終判決？原告代表律師邵宜台表示，這對判決結果沒有任何影響力。
中華總會館撤旗案的臨時判決書經舊金山高等法院本月發出，認為2013年5月時任輪值總董的被告黃榮達在不足2/3支持的情況下通過臨時動議，於三天後立即撤下會館大堂的青天白日滿地紅旗，是違反章程的。
邵律師表示，原告方早期已經在社會公開募集資金，用以完成訴訟。而美國憲法的第一修正案保護人們的結社自由權和隱私權， 向各界募款進行訴訟或資助他人訴訟，都受法律保護。地方法院審理的是事實認定，上訴法院是審理法律部分，人們無需對募款這種公開發起的行為感到不解。
為此，撤旗案原告代表律師邵宜台，於6月24日（週五）發出如下聲明：
向各界募款進行訴訟或資助他人訴訟，是美國憲法保障的結社自由權及隱私權。依照現行法律，任何人或任何團體不得因資助他人訴訟而被牽涉成為訴訟利害一方。是以，無論肇慶總會館因訴訟向何人募款，都不影響本案法官判決認定被告違反中華總會館章程的事實。無理由的上訴不僅浪費僑社經濟資源，且將繼續破壞僑社和諧共處，上訴庭得因上訴無理由而處罰上訴人來負擔被上訴人所有律師費用。因此被告若無正當理由上訴，將會被令負擔我方律師費。
責任編輯：王洪生
