【大紀元2016年06月08日訊】（大紀元記者史軒之綜合報導）上週日（6月5日），瑞士全民公投以壓倒性多數，否決了「無條件基本收入」制度。按該制度的構想，每個瑞士人都應無條件獲得每月2500瑞士法郎（約2560美元）的收入。那麼，這種「天上掉餡餅」的福利，為何會遭到瑞士人的拒絕呢？
瑞士「無條件基本收入」制度
「無條件基本收入」提案，是瑞士咖啡店老闆丹尼爾．海尼（Daniel Haeni）等人，根據瑞士的直接民主制度，提出的一項社會實驗方案。他們認為，由於未來很多工作由自動化取代，瑞士人若想活得有尊嚴，並投身於無薪的公眾服務中，政府每月就應向每位成人發放2500瑞士法郎（約2560美元），未成年人625瑞士法郎（約640美元），無論他們就業與否。而現有的養老金、失業金及其它社會福利補助金都會被取消。
公投提案稱，公民應有權免於擔憂基本的生存問題，勞工與資方談判時，權利也應擴大，個人決策空間也應繼續拓展。從這一角度上看，提案充滿左翼色彩，並相信在有基本收入保障的情況下，多數人仍會繼續工作。而人們工作不再是迫於生存壓力，而是因自身具備工作意願。支持者認為，人天生具有融入社會、實現自我價值的動機。
據公投前的民調顯示，在基本需求得到無條件保障的情況下，絕大多數瑞士人都願意繼續工作；選擇不工作的人只占2%。
而另一方面，瑞士公投提案，並不包括自上而下的財富再分配，現有的許多社會福利，如養老保險等都將被取消。這就與左翼所支持的方案相去甚遠。
支持者的說辭
很多支持者認為，「無條件基本收入」意味著「瑞士的解放」。一些經濟學家認為，隨著信息化進程的深入，越來越多的工作將被人工智慧所取代；這意味著，社會生產所需勞動力減少。此次瑞士公投的倡導者稱，「無條件基本收入」將是「對科技進步的人性回應」。
希臘經濟學教授瓦魯法基斯（Yannis Varoufakis）進一步解釋，機器人早已開始取代人類工作。他認為數字化進程、人工智慧取代人類所帶來的一些社會問題，能通過「無條件基本收入」制度來解決。
反對者：耗資巨大 滋養懶漢
反對者則認為，這種「由搖籃到墳墓」的國家福利，是「懶人的瘋狂計劃」。
瑞士政府、議會兩院、絕大多數黨派，無論是左翼還是右翼政黨，都持反對態度。他們表示，該計劃預計每年花費高達2080億瑞士法郎，政府可能需要通過減少投資和增加稅金來籌措資金，這將削弱瑞士經濟和市場競爭力。
德國之聲報導，反對一方的經濟學家認為，「無條件基本收入」制度，將給公共財政造成難以承受的負擔，從而為宏觀經濟帶來難以估量的後果。據瑞士聖加侖大學的一項研究，僅靠取消養老金、失業金及其它社會福利補助金，還無法為每位公民每月發放2500瑞士法郎。剩餘的財政缺口，每年可達1500億瑞郎之多。
研究人員擔憂，這一缺口最終要靠增稅來填補，屆時增值稅最高將達到50%。不過，支持者認為，此項研究不夠嚴謹，並稱財政缺口可通過更明智的社會財富分配來填補，不需要增稅。
瑞士政府和主要政黨還擔心，有了「無條件基本收入」的保障，不少人或將不願再工作，導致社會生產值下滑。反對者指，這是一場「馬克思主義美夢」，恐引發低收入勞工離職潮。
不久前，德國自由撰稿人羅伊特在《時代週報》上刊發評論，探討「瑞士模式」究竟有多大潛力。他在文中質疑：基本收入獲得無條件保障的人，是否真會拒絕從事壓榨性質的低薪工作？這將導致什麼後果？會引發怎樣的解放潮流？是否會引起勞資關係的顯著變化？
「無條件基本收入」提案最終在5日的公投中，遭到76.9%的人否決，支持者只有約20%。其實，瑞士《新蘇黎世報》在公投前就預測，此提案「註定通不過」，並說對資金來源不明確的福利方案，瑞士人向來持懷疑態度。
近年來，提高最低工資標準、延長法定帶薪假的提案，都先後被瑞士人公投否決。#
責任編輯：黃小渝
