【大紀元2016年07月01日訊】（大紀元記者周慧心綜合報導）雷洋猝死案屍檢結果終於「千呼萬喚始出來」，卻還是「猶抱琵琶半遮面」。6月30日北京檢察院官方微博，發通告確定雷洋「符合胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡」。並以玩忽職守罪抓捕了兩名警察。輿論表示此通告太簡單、含糊，並認為玩忽職守罪有避重就輕之嫌。
6月30日下午，北京檢察院官方微博上公布的《北京市檢察院第四分院依法告知和公布雷洋屍檢鑑定意見》稱，確定死者雷洋符合胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡。
北京檢方同時透露，涉案民警邢某某、周某以涉嫌玩忽職守罪依法被逮捕。逮捕理由是「涉案警務人員在執法中存在不當行為，昌平公安分局東小口派出所副所長邢某某、輔警周某起主要作用，且在案發後有妨礙偵查的行為」。
雷洋律師的八條回應
雷洋律師陳有西在其微博上回應此通告（此文現已被刪除）：
1，感謝北京市檢察院嚴格、依法、嚴謹辦案，初步確定了警察行為導致外因死亡的案件性質，對涉嫌犯罪兩名警察決定執行逮捕。
2，死因已經排除原警方和官媒通報的心臟病等病理死亡因素，確定死者雷洋符合胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡，案件定性關鍵問題已經解決。
3，雷洋涉警前在街道正常行走，沒有醉酒，胃內容吸入呼吸道導致窒息，只能是外力暴力導致。
4，檢察院現在通報只有一句話，信息不全。是窒息原因一因致死，其他身體傷痕等是否同為致死原因，需要在收到屍檢報告書後，進一步進行研判。
5，根據通報，本案罪名性質已經明顯不能定性為玩忽職守罪。
6，檢察院通報中已經明確涉案警察有妨礙偵查行為。證實有偽造、隱匿證據妨礙偵查、誤導社會的行為。
7，現在還只是初步偵查，希望對尚未執行逮捕的其他嫌疑人，和妨礙偵查、協助進行偽證掩蓋真相的其他相關人，繼續展開偵查。依法追究，不枉不縱。
8，本案嚴格依法辦案，查明真相，實現司法公正可以預期。
對此，有分析認為，此回應中主要包含兩部分內容，一是確認雷洋是被暴力致死，但屍檢通告太簡單；二是，警方在事發後涉嫌製造偽證，其罪名不能定性為玩忽職守。
何為「胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡」？
有法醫向媒體介紹，人體失去控制呼吸本能，致使胃內容物被吸入的情況一般有三種：
一是一些自發性的腦血管疾病，如腦出血、腦梗等，大腦神經系統可能造成胃的嘔吐反應，並同時造成意識不清，這時胃內容物很容易被吸入氣道中；
二是腦部外傷，大腦在腦震盪的情況下會引發顱內壓增高，也有可能引發嘔吐，如果大腦在外傷過程中已出現意識不清的情況，胃內容物吸入呼吸道致窒息；
三是醉酒很深並躺姿不當，如仰面躺，也可能引發該症狀。
屍檢通告中並沒有對雷洋的死因進行明確說明，而北京市檢察院王居生法醫在接受媒體採訪時，對死因的解釋也只是圍繞著專業名詞進行。
於是，媒體、網民開始自行分析。雷洋顯然沒有腦出血，也沒有酒醉，因此其死亡原因可能是腦外傷。雷洋家屬在向北京檢方提供的《報案書》中稱，雷洋頭部等多處有明顯外傷。
據《僑報》報導，電擊也會造成同樣的死因，另外，一方用手臂夾另一方的脖子，或者掐另一方的脖子時，由於嘔吐物不能吐不出來，而出現胃內容物吸入呼吸道窒息死亡的情況。
報導稱，受訪法醫解釋，所有的胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡都系外力所致。但如果雷洋是由於脖子被掐，致窒息而死，那麼施暴方將涉及到更進一步的罪名。
上海市海上律師事務所律師劉曄撰文《雷洋案「胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡」是什麼》表示，從檢方公布的20字死因「死者雷洋符合胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡」中，看不出是哪種機制導致胃內容物吸入呼吸道，生理性？病理性？外傷性？
劉曄律師認為，生理、病理都不可能，而唯一可能的就是外力。他說，「不同的外源性傷害顯然與定罪直接關聯。比如腹部遭受劇烈撞擊引起的嘔吐與嚴重腦外傷引起的噴射性嘔吐，在外力致死原因上就存在質的區別。」
僅僅是玩忽職守嗎？
北京檢方宣布以「涉嫌玩忽職守罪」，對昌平公安分局東小口派出所副所長邢某、輔警周某實施逮捕，稱他們「執法中存在不當行為」。輿論認為，僅僅是「玩忽職守罪」，並不足以服眾。
網民「中華鄭州人」在網絡發文《雷洋案，是故意殺人罪，非玩忽職守罪》表示，如果雷洋是公安機關指定抓鋪的罪犯，那麼警察的抓捕是一種職務行為，造成雷洋死亡可以稱為玩忽職守罪。
文章寫道：「我不知道警察是否可以在中國大陸隨便抓中國人都是執行公務。」他表示，「司法權是國家權力」，雷洋案警察事先必須有「抓捕雷洋」的國家的法定手續，沒有就不是「職務行為」。
作者認為，「司法權力不是警察的私人權力」，殺死雷洋不存在「玩忽職守罪」的要件，因為國家沒有賦予警察隨意殺死中國公民的權利。「證明，警察是『故意殺人』。」
雷洋律師陳有西表示涉案警察罪名不能定性為玩忽職守，應是故意傷害致死、濫用職權、偽造隱匿證據三項罪。
真法治？
「墨黑紙白」在其博文《玩忽職守：為這屆人民的胃不行擊掌而歌？》表示，此屍檢通告出來，並不能表示真法治，而是各打五十大板。
他認為「就目前檢方和專家們給出的結論，遠遠談不上公正，對涉案警察的罪名也遠遠處於低估階段，更何況雷某人身上還有傷痕及下體腫大等外傷。」
他表示，檢方含糊的死因通告似乎表明雷某不是被打死的，只是「涉案警務人員在執法中存在不當行為」。
他認為這是一個洗地的說法，雷洋身上的傷以及下體腫大，任何一個正常人都能判斷出死亡原因是與被毆打有關。但網絡上有聲音稱雷洋並非是被打死的，而警方也被以玩忽職守罪抓捕，這就兩全其美了。「墨黑紙白」則表示檢方其實是「在規避各方要害後，得出的和稀泥結論」，認為是「各打五十大板，為了讓人們平息這件事所帶來的恐慌。」
他表示，檢方在試圖兩邊討好，「畢竟沒有明確結論的結果或者與事實出入較大的結果，都是一種不公正的結果。只能證明，我們離真正的法制社會還很遙遠。」
責任編輯：李明宇
