【大紀元2016年08月11日訊】【導言】對於注重孩子教育的華人家庭來說，「美國夢」不僅在於自身的成功，更包括孩子的前程。而被視為SCA-5前奏的AB-1726「亞裔細分」法案，被指意在突出亞裔中華裔等少數的族裔在加州大學系統的高入學率。由於擔心該法案以民族為名限制華裔上大學，10日，400多名來自加州各地的華裔民眾在州府沙加緬度（Sacramento） 集會，與到場的多名州議員一起，呼籲加州州長布朗（Jerry Brown）再次對這一法案動用否決權。集會後，抗議者代表到加州州長辦公室遞交了超過萬人聯署的請願書。
（大紀元記者周鳳臨美國加州首府沙加緬度報導）「拒絕這個法案，我們和你站在一起！」「不要AB-1726」，來自南北加州各地的400多名華裔為主的民眾的高喊聲，響徹州府大樓廣場。
這群表示要維護美國價值、保護自身權利的人群，來自加州各地。他們是來自大洛杉磯地區趕來的、有從舊金山灣區的、也有來自沙加緬度本地、戴維斯（Davis）等地的；這群以硅谷華人協會、美國華裔平等權益協會牽頭的、來自20多個組織和群體的人們匯聚在一起，打出大幅的「停止種族法案AB-1726」、「為何只針對亞裔」的橫幅；有人手舉「美籍亞裔也是美國人」、「同一個美國、同一個夢想」等標牌，三名幼小的孩子在州府外的草坪上拿著「為何只對亞裔？」的標牌，似乎在向法案提出者詢問。
從2014年未能成功的SCA-5恢復平權修憲案，到去年未被華裔覺察、最終被州長否決的AB-176，一直到今天的AB-1726，試圖壓制亞裔、華裔孩子上加州大學、加州州立大學頂尖學校的立法行動一直未能停止，最終卻將加州各地的華人移民們，聯繫在了一起，共同來反對這一具有爭議性的AB-1726「亞裔細分」法案。
「今天是一個具有歷史意義的一天，是我們這麼多華人聚集在一起，敢於發聲的一天。」全美律師協會移民法分會副會長華強感慨地說。
夏樂柏：否決AB-1726不只是州長一個人的戰鬥
反對AB-1726的硅谷華人協會前會長陳志華表示，這一法案通過參議院應該沒太大問題， 「我們在這裡是向加州州長布朗（Jerry Brown）發聲，希望他能如去年否決類似的AB-176法案一樣，最終否決AB-1726法案。」
在場支持抗議民眾的加州資深參議員夏樂柏（Bob Huff）表示，雖然目前尚不知道州長的決定會是甚麼，「但有我們在這兒集會，等於是跟州長強調，他不是一個人在孤軍作戰。」夏樂柏分析說：「要知道去年他否決的是一個在兩院順利通過的法案，今天的反對聲音將會給他更多的支持去否決這個提案。」
與去年AB-176悄悄通過，在兩院幾乎沒有遭遇反對不同，8月10日就有包括夏樂柏在內的7名議員一起出面反對AB-1726，他們是：共和黨參議院領袖Jean Fuller、眾議院少數黨領袖Kristin Olsen、下屆眾議院少數黨領袖Chad Mayes，以及州眾議員Travis Allen、Matthew Harper和Katherine Baker。
除華裔團體外，韓裔團體「為後代保留傳統價值」社團創辦人金智賢（Sarah Kim），和夏樂柏參議員的夫人、聖蓋博谷林肯俱樂部主席何美湄，前加州共和黨眾議院少數黨領袖Connie Conway等也參加了本次集會。
由民主黨眾議員邦塔（Rob Bonta）提出AB1726法案，要求加州公立大學和醫療機構對亞太裔少數族裔群體按民族進行數據詳細統計，將亞太裔細分成21個族群。有2014年SCA-5試圖在加州大學招生恢復平權險些過關的前車之鑑，華人最為擔心的就是該法案成為另一個SCA-5的前奏。
AB-1726意圖不明 華人擔憂分裂
與去年類似的AB-176法案悄悄通過、最終被州長否決不同的是，今年AB-1726法案從送交討論的第一個委員會開始，所經歷的每一個立法過程，都會遭遇抗議的聲音。「只針對亞裔」、「意圖不明」，這是華裔社區普遍的擔憂。
對於這次的AB-1726法案本身的意圖，州眾議員馬修‧哈珀（Matthew Harper）分析說：「他們想要做的，是要在公立大學招生方面，讓一些亞裔群體從中受益，而另外一些亞裔群體則以種族偏好和種族配額來進行壓制。」
華裔群體的看法正如他們口號中喊出來的、在橫幅中打的，這是在「分裂族裔」。
「今天遊行抗議的活動，是關係到美國未來『分』，還是『合』的問題。」南加州居民互助聯合會會長孟憲軍說。他還表示：「美國是一個由各個不同族裔組成的多元化的國家，任何一個族裔受到不公平的待遇，都是全美國的問題。」
維護美國價值 實現美國夢
「我的夢想跟馬丁路德金的夢想是一樣的，我希望我們的華裔、華裔的子孫後代在美國能夠健康地成長，也能夠跟別人一樣地、受到同等的待遇。」自己身為移民、移民律師的華強說：「我們不是被以膚色來決定我們的命運，而是以我們的人格、我們的人的品質來決定我們的命運。」
重視教育及家庭理念的華裔家庭的美國夢，除開自身的成功之外，也包括自己子女獲得良好教育從而前途無憂在內。這個「美國夢」正受到大學招生「平權」理念的威脅，「平權」發展到現在，主張以種族是否被「充分代表」為衡量公平與否的標準，以人口基數比例來分配大學入學名額。
在加州，規定加州公立大學招生不得以種族為錄取標準的209法案正式生效後，亞裔因家庭重視教育投入，加上學生自身的努力，漸漸以14%左右的人口，占據了加州大學本科大約 40%的名額。
美國民權會主席沃德‧康納利（Ward Connerly）在此前接受記者採訪時表示，這一現實引起在議會中占多數的西語裔議員的不安，從而導致了2014年當時占兩院2/3多數的民主黨提出了恢復平權修憲案SCA-5，試圖在大學招生恢復種族因素、以壓制亞裔入學比例。SCA-5終因遭到當時以華裔為代表的亞裔群體的強烈反對，被迫收回而胎死腹中。
美國民權會副主席：平權導致「逆向歧視」
「歧視就是歧視，不管是正向的、逆向的」，美國民權會副主席黛安‧夏特利（Diane Schachterle）說：「如果有人因為種族而被區別對待，這就是歧視。這是絕對錯誤的！」
夏特利（Diane Schachterle）認為，數據蒐集並不是數據，而是針對的活生生的人。「平衡應該是自然獲得的，應該是以個人角度來進行平衡」，夏特利說：「假設一個群體（在某個領域）表現出色，那又怎麼樣？那不是因為群體表現，而是他們中每一個個人，每一個個人願意付出自己的時間和精力去提升的結果，那是他應得的。」
美國憲法闡明立國的宗旨，就是要給予個人充分的自由，孟憲軍說：「『人人生而平等』，這就是美國的核心價值，我們每個人來到這個世界上，都有相同的權利和義務，我們可以享用這個土地上所有的這些好的成果，我們也有責任來維護這些。」
「如果我們不站出來維護這些，任憑這些人爭奪來爭奪去的話，這個國家會越走越不好。」#
下面是一組圖：
責任編輯：任一志
