【大紀元2016年08月12日訊】現在美國的共和黨總統候選人川普與民主黨總統候選人希拉理在大選中競爭得難解難分。川普不斷地抱怨美國選舉制度的不公和複雜。有人說，美國有51個州，就有51種選舉制度。這樣的選舉制度，當然比較複雜，也不一定公允。
反過來看加拿大，選舉制度也面臨著改革。為甚麼，因為也存在著弊端與不公。現行選舉是每個選區得票最多的候選人勝出。但得票最多不等於超過50%加一票的絕對多數，只是比其他候選人票數多就行。然後，贏得席位最多的黨就變成執政黨。如果這個區的議員得票數還不到一半，那麼就表示有超過一半的選民不認同這個人，那這個人有沒有真正代表這個選區的民意呢？這就很難講了。
長期以來，有大約三分之二的選民不參與投票，也是讓加拿大政府頭痛的問題。是要強制每個選民投票，還是要解決選民不投票的實質問題，讓他們自覺自願出來投票，是一個歷久爭論的問題。
還有一個難題是各政黨黨領的大選電視辯論的未來走向。去年8月份聯邦大選第一次全國電視辯論是由馬克林雜誌主辦的。當時的辯論主持人保羅‧威爾斯（Paul Wells），在一年後的今天寫了篇文章，回憶了那次大選辯論。他回憶到，由一家雜誌而不是電視臺來主持大選辯論是第一次。當時他們認為辯論會在當時的總理哈珀和新民主黨黨領唐民凱之間激烈展開，這兩黨也歡迎這種新的嘗試。
但自由黨當時不喜歡這種形式，他們曾經試圖改變它。不過，盡管自由黨不喜歡這個電視辯論會，自由黨黨領特魯多卻一直在悄悄排練這場辯論。雖然他們以為哈珀和唐民凱會是這場辯論會的主角，但在兩小時的辯論後，原來不被人重視的特魯多卻大大提高了自由黨的士氣和知名度，以此為起點，他越辯論也越得心應手，最後帶領自由黨勝出。
大選後特魯多在告訴人們關於這場成為成功起點的辯論時，總愛說在辯論開始前，哈珀不小心打翻了面前的水杯，他覺得這個小事故破壞了哈珀的鎮靜，也讓他找到了哈珀的破綻，讓他有機會攻擊哈珀取勝。
不管特魯多是因為甚麼取勝，保羅‧威爾斯的問題是，將來的大選辯論形式會是甚麼樣的? 今年5月份特魯多任命瑪麗亞姆‧蒙賽福（Maryam Monsef）為民主改革部部長。蒙賽福也承諾研究改革大選制度的過程將是「開放、透明的，歡迎所有加拿大人參與」。但是，一個由自由黨政府任命的自由黨部長，如何出爐一個獨立的、公正的、不帶有自由黨色彩的選舉改革？保羅‧威爾斯認為，這位部長不僅僅要諮詢各個政黨，也要讓大學、學生組織、婦女組織和原住民組織有機會貢獻他們的智慧和新想法，這樣才有可能做到更公正。
在中國，人們對「參與政治」噤若寒蟬，因為輕則被扣帽子，重則丟工作坐大牢，更別提投票選政府官員。但在民主國家，政府巴不得人人都來關心政治，來投票，行使公民義務。民主與獨裁，真是兩重天。＃
責任編輯：滕冬育
