【大紀元2016年08月24日訊】（大紀元記者梁博硅谷報導）庫柏蒂諾今年大選C提案——庫市理性發展公投（CCSGI）的標題被市議會重寫一案，經市民向聖塔克拉拉高等法院申訴無效後，於上週連夜上訴至加州第六上訴法庭。昨日（8月23日），法庭宣布對上訴不予受理，但未明確說明理由，也未對重寫後的標題內容表示認同。
該CCSGI公投提案由反對城市過度開發的市民發起，旨在限制未來城建高度和密度，以保障城市健康理性發展。今年4月5日，庫柏蒂諾市長張昭富召開緊急特別會議，以3:2投票重寫了5天前（3月31日）通過的選票標題，使CCSGI在選票描述上，從反對高密建房的公投變成了「將全市住宅樓高度提升到45呎」的高密公投。
市民對此反響強烈，認為公投標題被故意抹黑，除提起向法院申訴外，還發動對市長張昭富的罷免提案。
市議員蒲仲辰（Darcy Paul）和另一位市議員Savita Vaidhyanathan對重寫標題投下反對票。
蒲仲辰畢業於哈佛大學法學院，知識產權律師，2014年當選庫柏蒂諾市議員。在庫柏蒂諾城建開發方面，他主張「聽取居民的意見，用公開以及直接的態度與建商對話交流，用建設性的文明方式解決問題。」
是建商不喜歡這個標題
蒲仲辰：這個公投提案的第一次標題，所有語言平衡地表達了提出提案的居民的意圖以及提案的法律效力。
我為什麼對重新改寫的標題投反對票？就是因為，我認為這第一個標題是可以接受的，並且它經過公平的程序，不需要修改。
但是，建商不喜歡這個標題，他們做了很多努力，一直在關注CCSGI的高度問題。我認為，開發商雖然有許多資源，但是也要尊重市議會的程序。
重寫的標題失去了平衡
蒲仲辰：第二次修改標題，市議會召開了一個特別緊急會議，召開會議的運作過程很不公開。
改過的標題在內容上也失去了平衡，很多字句都不一樣了，變成只關注高度問題，使第一次的努力都白費了。
這個重寫決定是不明智的，沒有想得很清楚。應該說，任何一個制度或法規都有灰色地帶，可能出現漏洞，這件事情原本不應該做，可是它就這樣發生了。
市議員應該傾聽居民的聲音和反感的情緒
蒲仲辰：社區裡是有居民一方，也有建商一方，各方有不同的利益和想要的方向。市議員應該傾聽居民的聲音和那些反感的情緒，找到能夠均衡的中間點。
法院對申訴有不同的標準和角度
蒲仲辰：一件事情到了法院，就變成了完全不同的標準。按照法院的角度，他們會根據程序，認為市議員有足夠的判斷和資訊去做這件事情。
謹慎選舉市議員
蒲仲辰：市議員是市民選出來的，市民對選舉必須謹慎小心，要仔細看一看，選出來的人能不能被其他因素左右，因為他上臺後有足夠的空間可以做自己的事情。候選人說的所有的話都要仔細聽，今天是這樣，明天會不會變化。
責任編輯：王洪生
