【大紀元2016年08月31日訊】（大紀元記者梁博硅谷報導）上週，硅谷庫柏蒂諾市（Cupertino）三位分別為白人、印度人和華人的電腦工程師，及一位賦閒在家的老年白人女子，因表達對本市11月大選公投提案C的正面評價而被告上法庭，提告人是庫柏蒂諾前任市長張錫宏（Michael Chang）和傑姆斯（Sandra James）。
很多市民擔憂，這一標誌庫柏蒂諾市民與建商之爭白熱化升級的訴訟案，是否意味著在庫柏蒂諾，將會有更多普通市民因發表對建商不利的言論而官司纏身，成為被告。
這四位市民在早前向市府遞交的簡短個人評價中，均表達了公投提案C對城建未來的積極意義，認為該提案可以避免城市過度開發，不會使全市住宅高度提高到45英尺。
這些個人評價被市府選中、登入市府印製的選票附加手冊，卻未料招致長達上千頁的訴狀和「誤導選票、欺騙選民、導致破壞城市」的罪名。他們稱，「普通市民遭到了專業攻擊」，而做為在庫柏蒂諾居住多年、熱愛並且關注自己城市的居民，他們說，自己不過是講了幾句真話而已。
庫柏蒂諾今年11月大選提案C，是由市民發起的庫市理性發展公投（CCSGI），旨在限制城建開發的高度和密度，讓城市保持均衡理性發展。對於庫柏蒂諾第一個大型開發項目Vallco購物中心的改建，該公投主張，這樣的大型高密開發建築應交由市民公投決定。
一位被告市民表示，提案C自出臺以後一直遭到Vallco建商Sand Hill和個別市議員的打壓，散布謠言、處處設限，甚至不惜違背提案市民本意和提案原意，強行改寫選票標題，稱「提案C將使全市住宅高度提高到45英尺」。
「他們才是在撒謊、誤導選民。」這位市民說，提案C的本意是在尊重既有的城建總體規劃（GP）框架下，限制城建高度和密度，整個提案沒有顯示任何「增加」或「升高」的字眼，也沒有為城建設置限高的意思表示。相反，唯一有爭議的一小塊住宅區高度問題，是由於市府工作疏漏、未給其設置限高的緣故，只需加入限高即可解決。但是，市議會沒有彌補自身漏洞，卻按照建商意願改寫了提案C標題。
因此，一些民選官員被指不代表市民利益、Vallco建商也未如自己所說的「為社區福利著想」——Vallco改建計劃中提出加蓋200萬平方英尺的辦公樓和389套住宅，還有一個佔地30英畝的屋頂花園，當其應對方案被市民認為「不現實」或「不足以解決自己所造成的問題」，建商對這些質疑採取了不友好的態度和做法。
幾位市民指出，兩位前任市長目前成為建商代言人，此次提告的目的就是想通過巨額官司，嚇退所有敢於說真話、揭穿謊言的市民。市民還提到，最近，提案C標題被重寫的申訴案和上訴案收到了法院不公正判決，表明金錢和權勢同樣影響了本地區的司法獨立。尋求真實和公正必須從草根做起。
「一方面是有錢有勢的人，把持話語權，隨便撒謊為所欲為。另一方面沒錢請律師的普通市民，卻連開口的資格都沒有，這就是現在極不公平的現實。」他們說，如果應訴，就必須支付律師費，如果不應訴，那麼自動敗訴之後，還要被迫支付建商索要的製作上千頁訴狀的高額律師費。
四位市民決定籌款應訴，他們表示，不想看到此風蔓延後，庫柏蒂諾被特殊利益把持，普通市民徹底失去說話的權力。
聖塔克拉拉高等法院（Santa Clara Superior Court）已於8月29日（本週一）舉行了首次聽證，本週五（9月2日）將舉行第二次聽證，預計9月初法院將給出判決結果。
責任編輯：王洪生
