【大紀元2016年09月15日訊】（大紀元記者李霖昭舊金山報導）9月13日（週二），中華總會館撤旗案的原告律師邵宜台向舊金山高等法院遞交新動議，請求法官修改判決。其中有新遞送的原告證詞，反映了舊金山中領館涉入中華總會館撤旗案的相關表決，並恐嚇威脅要商董們支持撤旗。8月月會的限制掛旗表決中，至少有5名商董因此違心投了支持票。
對此，原告律師認為，關於國旗的表決不僅需要中華總會館超過3/4的出席商董投支持票，才能通過，而且投票受恐嚇威脅影響的商董，應該迴避投票，不得計入有效票數。這就意味著，8月27日中華總會館月會中，以36：16宣布通過的中華總會館今後只懸掛美國旗、加州旗和會館的旗的表決，可能將成為無效表決。
這份原告8月31日做的證詞顯示，有5位中華總會館商董幾天前還曾明確對原告表態要支持恢復青天白日滿地紅旗，結果在8月27日的月會中均投了站立的票，即支持限制掛旗的臨時提案，中華總會館今後只能懸掛美國旗、加州旗和會館的旗。
這幾位改變態度的商董還都提到，他們今年8月19日參加了舊金山中領館總領事宴請的晚餐。其間，總領事對在座僑領、中華總會館的商董們說，如果不支持撤旗，他們回大陸的簽證就會被拒，也就不能回廣東探親。還有商董透露，他們接到了廣東政協打來的電話，明確要求他們必須支持撤下青天白日滿地紅旗。
有僑領作證，2015年3月16日，舊金山中領館總領事羅林泉在一場僑界春宴上公開放言，凡是不站在他們那邊的人，就「要小心」。中領館總領事這番公開威脅言論一經媒體報導後，更加引起僑界熱議。原告認為，來自中共的這種恐嚇與威脅是能夠影響到商董是否支持撤旗的投票表決。
駐美中華總會館撤旗案在今年6月10日、7月25日和8月16日分別得到法院的初步判決理由書、最終判決理由書和最終判決書，均認定撤旗違反章程，應恢復撤旗前原狀。據悉，關於恢復青天白日滿地紅旗的提案表決，舊金山中領館為了達到影響商董投票意向的目的，在7月和8月至少三次宴請相關商董與僑領，要求他們支持撤旗。
在這之前，有多位僑領公開支持懸掛青天白日滿地紅旗，後來就被拒絕入境中國大陸。撤旗案原告之一的商董關宗魯，2001年在出席勝利堂裡舉辦的第二次世界大戰主題圖片展時，在場有位中共官員想要取下入口處懸掛的青天白日滿地紅旗，立即被關宗魯與另一名中華總會館的商董梁毅制止了。後來，關宗魯與梁毅後都無法獲得簽證去中國大陸。
在8月27日的中華總會館月會上，商董黃惠喜發言說他從2009年到2012年回中國大陸，都被拒絕入境，這也再次向大家佐證了拒絕入境的真實性。原告在證詞中還提到，自從黃惠喜與所在的寧陽會館支持2013年中華總會館的撤旗，黃惠喜其後就能拿到簽證去中國了。
在這次月會上，3年前撤旗的被告黃榮達也親口公開承認，中華總會館的撤旗案是由舊金山中領館前總領事袁南生推動的，「不僅是推動，還有支持同關心」。
責任編輯：王曦
