【大紀元2016年09月19日訊】美國總統大選日益臨近，每天都有新的民調出爐，鋪天蓋地的民調有時令人越看越糊塗。那麼如何讀懂民調呢？近日，有美國專家接受媒體採訪時，對此進行了分析。
1.單個民調不可偏信 平均值更接近實際
舊金山大學政治學教授歌德斯泰恩（Ken Goldstein）在接受《德國之聲》專訪時表示，不要試圖去區分各個民調，連「內行」有時都難以對某項民調作出判斷，所以更佳辦法是看各項民調的中間值，而不要因單個民調而激動雀躍或垂頭喪氣。
他說，3大機構Real Clear Politics、Pollster和Five Thirty Eight，會定期公布各種民調的平均值。它們用大致相同的方法，對全美及各州的各種民調進行匯總。
普林斯頓大學教授王聲宏（Sam Wang）也在接受《德國之聲》專訪時表示，應該集中關注3項在同一時期，提出相同問題的問卷調查，這樣可得出一個平均值，即中位數（Median）。比如，有3項民調分別顯示，希拉里領先3個和7個百分點，川普領先3個百分點，那麼最接近實際情況的結果是，希拉里領先3個百分點。
2.各州民調總結 更能反映實際選情
王聲宏在受訪中表示，若有足夠的全國民調，足以顯示出一個中間值，就能反映出迄今為止選戰的實際情況。更好的辦法是，總結來自各州的民調。
他說，他主辦的普林斯頓選舉聯盟（Princeton Election Consortium）可提供各州民調概況，及其對選舉人團的影響，可說是選戰的晴雨表。這是當前選情最透明的反映。
3.中間選民動態很重要
歌德斯泰恩在受訪中表示，共和黨人當然支持川普，民主黨人支持希拉里，因此重要的是，調查問卷針對的人群，整體上應來自中間，即仍猶豫不決的選民。他建議，所有關注美國政治的人，都關注對兩位候選人都不滿意的中間選民有何動態。
民調「出錯」的原因
歌德斯泰恩表示，的確有一些很失敗的民調，如希臘公投、蘇格蘭獨立公投、以色列選舉，這些投票前民調的中間值與實際結果都有很大出入。但今年美國共和黨初選結果的民調並沒有錯。問題並非民調本身，而是人們不信民調。
他指出，民調「出錯」一個可能的原因是，錯誤估計了誰將去投票。一個更常見的原因是，錯估了選民的構成。今年美國總統大選的一個關鍵問題是，年輕人和非裔是否會去投票，以阻止川普當選。他們若去投票，肯定不是為了支持希拉里。
王聲宏認為，鑒於目前的證據，今年11月的民調將會正確反映選情。
責任編輯：明書閣
