【大紀元2016年09月22日訊】北京《財新網》日前的報道對陳光標慈善數字注水「起底」，揭露其靠倒賣拆遷項目賺錢，又稱令計劃曾看重其輿論動員能力。有評論認為，陳光標實質上只是一個政治工具，而《財新網》的報道或許是「奉旨揭露」。
北京《財新網》9月20日、21日連續刊登報道，「起底」自稱中國首善的陳光標。財新20日的特稿，以《陳光標：「首善」還是「首騙」》的大標題，揭露陳光標今年3月捲入偽造170枚公章風波的真相，指偽造公章根本原因是張某中標了上海寶鋼的一項拆除工程，而陳光標對張某按照合同約定上交12%利潤不滿意。之後陳光標以張某沒有支付其保姆費、司機電話費等一系列理由，通過股東會罷免了張某的法定代表人身份並報警。警方到公司調查時搜出偽造公章。
報道還引述消息人士表示，2015年是陳光標請張某「幫忙」擔任公司法定代表人，原因是因牽扯進令計劃案和丁書苗案。陳光標一直在配合調查，需要隨叫隨到。
根據報道，陳光標慈善數字注水為主，靠倒賣拆遷項目賺錢，涉嫌圍標、違規轉包，拿著跟領導的合影騙捐款、騙頭銜、騙項目。令計劃曾看重其輿論動員能力；但陳光標自稱從來不給任何官員行賄。
河北資深媒體人朱欣欣9月21日接受本台採訪時表示，在中國，類似陳光標這樣的所謂「風雲人物」其實都是政治工具，「無論他本身做什麼職業的，都是成為政治操縱的玩偶。他的命運就像過山車一樣，身不由己。幾十年來，我們看所謂風雲人物最後能剩下幾個？都是隨著政治的沉浮而沉浮。陳光標這個事情也一樣，他如果要做得很大，就離不開和權力之間的勾結。」
報道引發外界廣泛關注。由於媒體報道陳光標與令計劃、李東生有關，不少人將媒體的報道與令、李兩人的倒台聯繫在一起。
網民「美國-Kevin律師」在微博上說：陳光標的事，首善還是首騙倒不是主要的。隨便翻翻發現，過去大部分吹捧陳的不實稿子，官媒和央媒發出居多。從已公開的情況看，陳神話的背後，令計劃、李東生絕對功不可沒。可以假設如果不是他們的倒台，質疑陳光標的生意模式，政商關係鏈和慈善作假的文字，都不太可能見光。網民「名城在線網」則質疑道：依法治國時代，允許財新網代替國家公檢法部門這樣對待公民？
關注事件的安徽異見人士沈良慶21日向本台表示，財新網或許也是「奉旨報道」：「胡舒立是捲入中共權鬥了，比如說中紀委要搞誰，他可能會揭跟這個有關的人。這次揭陳光標這個事就這樣。按道理講作為一個內部偵查，陳光標如果本身有經濟問題，該怎麼著怎麼著，但是他把他和政治問題扯在一塊，什麼令計劃。而且有一張照片是陳光標夫妻兩個站在兩邊，中間一個是令計劃，一個是李源潮。而現在恰恰是李源潮岌岌可危。我都懷疑他是不是奉旨揭露。」#
（轉載自由亞洲電台；原標題：財新網揭「首善」陳光標系「首騙」 被質疑或是「奉旨揭露」）
責任編輯：肖笙
