【大紀元2017年01月10日訊】說明：退休之後住進老年公寓，交了兩位大陸來的新朋友。張文友來自廣州，原為高級工程師；李孟先來自上海，退休公務員，都是來美投靠子女的新移民。因屬同代人，我們有許多共同經歷跟共同語言。雖然有時觀點有異，但心胸豁達，不傷和氣。從新年開始，我們約好每週去當地粵菜館茶敘一次，就國是說三道四。記得文革之初，鄧拓先生因撰寫《燕山夜話》和《三家村札記》雜文系列丟命。到文革中，台灣對大陸開播《自由中國之聲》，其中就有一個「三家村夜話」節目，模擬江青、王洪文、田家英等人對談高層動態,儘管田早已自殺身亡。如今我們三個退休老人，也組成「三家村」，對談中國動態，不是夜話，而是茶話。現把記錄編成《三家村茶話》系列，不定期刊發，以拋磚引玉，激發更多討論。
—-作者謹識
程：二位仁兄，恭喜新年！咱們先乾一杯「衡水老白干」吧，我從唐人街國貨店買的，正宗家鄉酒，醇香低度，適合老年。
張：新年好！這酒味道不錯，真像戲文所說「年關舉起一杯酒，點點滴滴解鄉愁」啊！程兄，順便說說你們家鄉的霧霾，怎麼樣？
李：是啊，老早就想聽程兄談回國見聞，特別是霧霾問題，網上炒得很凶，好像日趨嚴重。就從你們河北家鄉說起吧，那裡不是重災區嗎？
陰霾成因眾說紛紜官方說詞令人質疑
程：何止重災區，簡直就是霧霾中心！不過，進入正題前，我建議咱們採用海外媒體的說法，把「霧霾」改「陰霾」。因為陰霾比霧霾更為科學準確。嚴格說，霧氣是自然現象，主要成分是無害的水氣，而陰霾是社會現象，由人類的惡性排放造成，主要成分是工業和汽車廢氣內的有毒氣體。霧跟霾本是兩種不同東西，把它們合在一起說事，有魚目混珠之嫌。
李、張：好，咱們改過來，以後就叫「陰霾」。
程：這次我們在大陸旅行兩個月（9月中旬到11月中旬），正值秋冬之交，屬旅遊旺季。即便如此，還是領教了幾次重度陰霾。抵達北京那天是中秋節（9月15號），本應秋高氣爽，但北京云山霧罩，能見度比較低，航班勉強降落。接機的面包車從機場高速出來，進北五環轉西五環。只見車窗外高樓密集，光線灰暗，迷迷糊糊。駛過玉泉山不久，併入京珠澳高速往南行，離開北京進入河北。車流逐漸稀疏，但陰霾濃度更甚。側頭西看，下午四點多的太陽，毫不刺眼，宛如灰黃色的月亮，隨陰霾濃度變化忽明忽暗。老伴兒戴著大口罩，感嘆口氣說：「唉，人家說美國月亮比中國圓，我沒見過。可加州昨天的月亮，比中國今天的太陽還亮，這可一點兒不假！」
司機張師傅嘿嘿一笑，說：「別講怪話啦，你們今天還算幸運呢。我上週去北京接人，陰霾更大，高速路全封，我們只能在107國道上慢慢蹭。原本倆多鐘頭的路，走了七個多點，過半夜才到家。今天還不錯，天黑前就到家了，誤不了大家吃月餅。」
接下來兩個月，我們跑了不少地方。北到內蒙古的呼和、包頭兩市，那邊偶然也有陰霾，但比京津冀好許多，最糟的是我們河北家鄉的衡水、石家莊、保定、邢台、唐山等地，鄰近的山西、河南、山東，也差不多。有那麼幾天，白天不見太陽，夜晚沒有星星，空氣嗆嗓子，不戴口罩根本不敢呼吸。往南我們還去了廣州、珠海和毗連的澳門，感覺好像越往南走，空氣質量越好點。
李：程兄且慢，你說越往南走越好？那為什麼遠在大西南的四川成都，最近也有「中度陰霾」？市民因為自發戴口罩抗議，遭警察鎮壓，下令「不許帶口罩」，小學教室裡也不許裝淨化器。這又是怎麼回事？
程：這得具體分析。我剛才說從北往南，是指我從呼和浩特飛往廣州的空中觀察，大概印象，並不準確。嚴格說，每個人口相對密集的城市群，比方鄭州、武漢、長沙、廣州等地，陰霾濃度都明顯高於周邊的農村和山區。成都情況有點特殊，那裡往常霧多，但很少有霾。最近發生的中度陰霾，跟彭州新建的大型石化廠有關，地處四川盆地，化工廢氣不易擴散，引發成都市民憤怒。至於陰霾的成因、種類和危害性，還得請工程專家張兄解說。
張：我的專業是機械工程，對環境科學並不內行。不過，自從陰霾成為公眾話題，我也關注各方報導，看了不少資料。總括而言，對陰霾成因的說法主要有三種：一是工業排放說；二是汽車尾氣說；三是生活污染說，各自的偏重點不同。我個人傾向於「綜合污染說」，因為不同地區，污染源不同，但大家都往大氣排放，最終混雜在一起，經化學反應，形成微小的粉塵顆粒，漂浮在大氣下層，構成對人體有害，又難以飄散的「霾」。
程：我同意張兄說法，因為各地情況有別，污染源不可能一樣。比方說，北上廣城區之內，重型污染廠已經全部外遷，可是汽車密度越來越大，汽油標號低，尾氣排放自然成為主因，類似於60年前的洛杉磯；而河北是鋼鐵大省，產量兩億噸，北有唐山、承德，南有邢台、邯鄲，都是大型鋼鐵基地，還不算周邊星羅棋佈的小高爐跟煉焦爐。而煉焦排放的廢氣，比煉鋼更嚴重，除二氧化硫、二氧化碳之外，還包括重金屬離子、二噁英等上百種污染物，成為陰霾主要成因。至於民間燒煤取暖做飯，當然也會產生一點陰霾，但不是主因。
李：可是，河北省府12月25日召開新聞發佈會，據他們的大氣污染防治專家說，京津冀及周邊地區大範圍重污染的主因，是由於民用散煤燃燒不完全，排放一氧化碳跟二氧化硫的濃度比較高。而工業企業煤炭燃燒比較完全，所以不是陰霾主因。因此他們建議，治陰霾要更加注重整治散煤污染。
張：河北的說法根本站不住腳。你想想，所謂民用散煤污染，不就是家庭用的取暖爐和鍋灶嗎？那點排放量才有多少？第一，單元樓的住戶，取暖做飯已經不再燒煤，也沒法燒煤，都電氣化了。即使平房住家，也有一半燒氣。蜂窩煤越來越少，就算考火期燒煤多一點，也不可能成陰霾主因。比方程兄說的中秋節前後，取暖還沒開始，哪能怪居民燒煤？
陰霾原本屬人禍緣何突然變「天災」？
責任編輯：方凡
