【大紀元2017年01月12日訊】2013年因洩密事件在國際社會攪起一陣波瀾的美國國家安全局（NSA）前僱員斯諾登為中共當間諜的說法再添新的論述。
據紐約時報報導，2014年，資深的間諜題材作家愛德華·傑伊·愛普斯坦在《華爾街日報》上發文，建議把斯諾登當成間諜。愛普斯坦寫道，一名不願透露姓名的「前奧巴馬總統內閣成員」告訴他，「斯諾登竊密一事只有三種可能的解釋：1）是俄羅斯的一次間諜行動；2）是中共的一次間諜行動；3）是中俄的一次聯合行動。」
現在，愛普斯坦完成了一部長篇巨著——《美國是如何失去自己的祕密的》，詳細闡述他的理論。
書中說，斯諾登為人所知的是他透露NSA非法監視美國公民，但愛普斯坦表示，斯諾登實際上帶走了近100萬份與此無關的文件。他並沒有將這些文件交給記者。這些文件後來怎麼樣了？首先，一個地位相對較低、沒有太大信息獲取權的國家安全局非正式員工是如何獲得那些資料的？他為何選擇在香港向全世界介紹自己，又為何在離開香港後一直留在莫斯科？
在《美國是如何失去自己的祕密的》一書中，讀者能看到一個連貫一致的假設的輪廓。
也許斯諾登不是俄羅斯就是中共或是兩方共同安插在NSA的。也許在NSA工作期間，他還和其他尚未被發現的、同樣服務於外國勢力的內奸合作過。也許在香港期間，他讓中方顧問保護自己，在他從抵達香港到主動曝光的近兩週時間裡，對方對他進行了全面地盤問。也許在他抵達莫斯科後的前37天裡，同樣的事情再次上演。
對於這些，愛普斯坦沒有給出證明。
愛普斯坦的主要結論就是：即便美國部分公眾是斯諾登泄密的受益者，俄羅斯卻是最大的受益者，他認為俄羅斯肯定掌握了斯諾登從NSA拿到的所有材料。愛普斯坦顯然希望給讀者留下這樣一種印象：斯諾登能留在俄羅斯，是因為用情報來交換俄羅斯對他的保護。
他一再暗示，他有更多的理由來支持這個結論，只是不能把這些理由印在書上；有一個例子讓人很感興趣，在感謝他人閱讀部分手稿後提供「見解、學識和批評意見」的致謝名單中，包括即將卸任的國防部阿什·卡特(Ash Carter)。
事實上，早在斯諾登洩密案發生後不久，美國政府就開始徹查斯諾登跟中共的關係。美國共和黨國會議員彼得·金曾表示，有很多理由懷疑斯諾登替中共當局工作而洩漏美國情報秘密，他指出了五大疑點。
他說：「他把錢轉到中國；他曾經學習過中文；他的女朋友跟中國有一些聯繫；在世界上所有的國家當中，他選擇去中國；並且他安排在奧巴馬和習近平會晤的同一個週末發布文件。為什麼他在中國？中共情報機構跟所有這一切有什麼關係？」
同期，美國國會簡報也曾暗示，斯諾登有可能投靠北京當局，因此要求加大徹查的力度。
斯諾登在逃亡香港時接受採訪，承認他進入博思艾倫工作是為了收集NSA祕密監視計劃的數據，然後再按計劃向媒體披露。
香港《亞洲週刊》撰文曝光了斯諾登此前的直接僱主博思艾倫（Booz Allen Hamilton Holding），美國情報機構最大的外包商，其背後財團為凱雷投資，而凱雷投資與中共高層後代——包括現任中央政治局常委劉雲山的兒子劉樂飛和前中共總書記江澤民的孫子江志成——以及中共國企之間，有著千絲萬縷的密切關係，令外界為之驚愕。
大紀元早前也曾報導， 斯諾登事件恰好發生在「奧習會」期間，給習近平外訪造成難堪，事件的策劃來自中共江澤民集團。#
責任編輯：林詩遠
