【大紀元2017年03月29日訊】（大紀元記者曹景哲庫柏蒂諾報導）硅谷庫柏蒂諾聯合學區（CUSD）新版性教材問題持續發酵，週二（3月28日）晚是學區委員會議時間。當天下午上百位家長到學區辦公室前舉牌抗議，晚上的學區會議上，也有上百位家長發言表達反對意見。
婦科護士素娟表示，今年2月時，有家長看了CUSD選的性教材，覺得非常震驚，從拷貝的部分教材來看，感覺比黃色小說還糟糕。她表示，自己有兩個孩子，他們看到要採用的性教材都非常吃驚，問她為什麼要給7年紀的學生教這些東西。她說：「性教材還教導孩子們要在父母親不在的時候私下性交，並提供了詳細的可以領取避孕套、墮胎、治療性病、收養嬰兒的機構列表，簡直就是直接教唆孩子避開父母亂搞。這是剝奪家長對孩子們的監護權利。」
「我們就在網上搞了一個反對簽名活動，已經有4,154人簽名。」素娟表示，家長們要求：第一、AB 329規定學區必須邀請家長參與性教育，讓家長有機會檢討性教育課程；第二、AB 329認識到孩子的性發育，與家長的文化背景、宗教背景、價值觀等有極大關係，給予家長「opt out」（退出）的權利，即家長認為那些章節或整個教材不適合孩子，可以要求孩子退出這部分的性教育。
但CUSD卻以這樣會讓教育變得複雜為理由，將課程變成沒辦法退出的設定，這樣是違反法律的。她表示要求學區立即停止採用此教材，開放給家長充裕時間來檢討，並要求保留家長的「退出」權利，而且學區不能只提供一套教材給學校選擇，要提供多種教材供家長選擇。
加州通過了AB 329〈加州青年健康法〉，要求各學區實施廣泛的性教育，避免少數孩子受霸凌。7年紀到8年級要有一次性教育，高中再有一次。AB 329通過之後，各個學區都面臨著要修改性教育教材。
不僅華裔家長反對這個性教材，還有很多印度裔等族裔的家長反對。
印度裔家長Shalini Kaushik表示：「學區的操作流程不透明，在放春假的時候讓家長看新版教材的部分內容，大多數家長都去休假了，沒有留意這件事情。然後有關這個教材的內容就被從網上移走了。」「他們為什麼非得今天要通過這個教材呢，為什麼不再多聽聽家長的意見，讓家長看看教材的內容，再做決定呢？」
家長Dakshata Talekar說: 「孩子們還太小，根本不是接受這種教育的年齡。我非常支持『成長發展教育』計畫，但是要針對合適年齡的對象，教材的內容需要家長把關。如果性教育的內容不適合，對孩子的影響是非常壞的。對家庭、社區，都會帶來意想不到的壞影響。這也是為什麼如此多家長，團結在一起強烈反對學區的做法。」
家長Valli Boggavarabu說：「孩子們甚至都不知道青春期是什麼的年齡，讓他們接觸這樣的內容，是對孩子的一種精神損害，也是對家長的傷害。」
素娟最後還提醒家長們，大家不是過路客，這裡是大家的家園，要多注意社區、學區的動向，這樣才能保護自己的權益。
另外，對於當晚學區討論新的性教材問題，素娟表示，如果學區要強行通過新教材，他們就準備號召罷課，以示抗議。同時，他們也已經聘請了律師，以對抗美國民權自由聯盟（ACLU）的壓力。ACLU是〈加州青年健康法〉的支持者，對庫柏蒂諾聯合學區推遲執行該法律表示不滿。
ACLU是一個1920年成立的大型非營利組織，採用訴訟、推動立法及社區教育等方式，達到保護「被漠視的少數人」權利和自由的目標。但是，該組織也因缺乏價值前提、秉持絕對化自由觀，一直備受爭議。◇
（此文發表於1127C期舊金山灣區新聞版）
責任編輯：王洪生
