【大紀元2017年06月18日訊】（大紀元記者周月諦多倫多報導）玫瑰谷路1號（1Rosedale Rd）公寓華裔租客驅逐書被判無效後，當事人彭氏夫婦（Paul與Dot Pang）在6月16日在記者會上表示，他們終獲公正對待，但是，他們仍打算通過法律途徑解決歧視與騷擾問題。
委員會：彭太證詞無漏洞
彭先生告訴《大紀元》，他與太太都生於加拿大。彭先生已在加拿大銀行業工作超過10年，他的父母來自香港。他太太曾在多倫多當記者。
彭氏夫婦在2010年秋天搬進玫瑰谷路1號（1Rosedale Rd）公寓。後來，他們與其他租客和房東之間的矛盾不斷升級。今年2月，房東以彭氏夫婦行為嚴重影響其他租客日常生活為由，下達了驅逐令。彭氏夫婦則將糾紛訴諸到房東與租客委員會 (Landlord and Tenant Board，LTB)。6月6日，多位證人到委員會出席聆訊。
根據委員會的文件，裁決員羅德瑞格斯（Roger Rodrigues）聆聽雙方證詞後表示，彭太的證詞前後連貫、沒有漏洞。相比之下，房東提供的證據有不少問題。房東的3位證人（租客）在聽證會上的證詞很模糊、不可信。
例如，租客科爾（Henry Cole）聲稱，他和妻子在車庫遇到彭太時，彭太講了褻瀆的話。他後來承認，他的指控很勉強，他不應該用「褻瀆」這個詞。
另一位租客Arcand先生聲稱，彭太曾給他難看的臉色，並似在嘲笑他。他後來說，他想不起來那件事何時發生，只能大概估計日期。還有一位租客Sterpin女士聲稱，彭太與她相遇時，彭太突然說「神經病」一詞，好像是在罵她神經病。不過，房東無法證明確有其事。
出於以上理由，委員會駁回了房東下達的驅逐令。委員會認為，彭氏夫婦的行為沒嚴重影響其他租客日常生活，房東沒理由把他們趕出去。
彭氏夫婦可能起訴房東
彭氏夫婦收到判決後，6月16日在多倫多唐人街舉行記者會。他們向媒體展示了委員會的判決文件、房東以前下達的驅逐令、多位租客以前寄給物業經理的投訴信。
彭太告訴媒體，她與丈夫終於獲得清白。裁決結果證明，她與丈夫沒做錯，他們一直說真話。房東不應該把他們趕出去，租客們對他們的指控不成立。
「我們不打算搬出去。如果有一天，我們需要搬出去，那也是按照我們的意願做，不是按照他們的意願，」彭太說。
如今，本案還沒結束。彭氏夫婦打算通過法律途徑解決歧視與騷擾問題。他們可能到民事法院或人權法庭起訴房東與部分租客。
彭氏夫婦的代表律師薩德（Caryma Sa』d）在記者會上表示，這對夫婦去民事法院或人權法庭起訴，不但能進一步伸張正義，還可能獲得經濟賠償。至今為止，房東與物業公司沒有作出任何賠償。
儘管委員會判彭氏夫婦勝訴，彭太卻笑不出來。她在記者會上控制不住的流淚，一邊說話，一邊擦眼淚。她告訴媒體，當初她與丈夫搬進這棟公寓完全是為了照顧寵物牧羊犬Ginger。當時，它年歲大、患病，需要良好環境修養。這個小區的草坪大，很適合遛狗。愛犬去年死亡，這使她很難過。
物業公司不打算上訴
委員會作出裁決後，如果物業公司不服，有權到安省法庭上訴。如果物業公司還想讓彭氏夫婦搬出去，有權在發出第一份驅趕通知的6個月後再次驅趕他們。
不過，房東代表兼公寓物業公司不打算這麼做。物業經理漢納（Aubrey Hannah）漢納告訴《大紀元》，物業公司尊重委員會的決定，彭氏夫婦可以繼續住在公寓裡。
得知彭氏夫婦召開記者會後，漢納表示：「我們不想發表任何評論」。
責任編輯：文風
