【大紀元2017年06月28日訊】「通俄門」風波延燒一時，美國左派媒體咄咄逼人，緊逼川普不放，但未能拿出令人信服的證據，倒有捕風捉影之嫌。塵埃稍定之際，上週五晚，CNN刪除了其網站上的有關川普下屬史卡拉穆齊與俄羅斯存在財務關係的報導，之後正式撤回該新聞，並說明系因其「沒有達到CNN的編輯標準而被撤回，」同時也向史卡拉穆齊道歉。隨後，涉及報導的三名資深記者和編輯一同辭職。
請辭的三人是：該報導的執筆者Thomas Frank，調查部編輯Eric Lichtblau和調查部執行編輯Lex Harris。Frank從事新聞業30多年，曾報道過伊拉克戰爭。Lichtblau是2006年普利策獎得主，之前任職於《紐約時報》，而Harris為CNN效力達16年之久，辭職前負責統管新聞調查部。鑒於他們在業界的聲望，辭職之舉想必令同行驚訝。
據報導，這類政治新聞在發表前要經過內部幾個部門的審核，包括事實核查員，新聞標準專家和律師。然而，這樣一條不符標準的消息居然得以通過，在網站發表，並在社交媒體傳播，其中的作業疏漏令報社高管不安。
6月27日，川普總統發推回應說：「CNN不得不撤回『通俄』的重磅報導，三名雇員被迫辭職。他們製作的其它虛假報導怎麼辦呢？假新聞！」
川普曾經多次抨擊媒體騙人。5月底他發布推文說：「當他們不提名字的時候……很可能那些消息來源不存在，而是由新聞寫手編造的。假新聞是敵人！」
在川普競選期間和當選之後，美國的絕大部分媒體都對其大加攻擊和貶損，完全喪失了媒體應有的客觀公正。去年10月13日，《紐約郵報》專欄作家John Crudele發表文章《我為什麼最終取消了紐時的訂閱》，他認為《紐約時報》在美國大選這個問題上有失「客觀」和「公平」，一味地偏袒希拉里。
幾近白熱化的「通俄門」及CNN撤稿事件令人們警醒、深思：新聞大事，關乎被指控之人的名譽，也事關所涉人員的職業操守，還有報社的聲譽。除了表面的爭議之外，是否有某種勢力在背後左右？為什麼，誓言「讓美國再度偉大」、有望「讓美國找回自己」的川普，備受「自由派」媒體的詬病？「自由派」崇尚的是「自由」還是左派的學說？對川普的敵意是否代表了反傳統、反回歸的思潮？這種潮流將把美國社會引向何方？
這一次，大名鼎鼎的CNN主動撤回自家報導，並且附上道歉說明，加之三位重量級員工辭職，震盪頗大。CNN此舉，可視作新聞媒體的一次自我糾偏，也是自由派媒體面對民意和事實的自省及改過的姿態。史卡拉穆齊接受了道歉，並表示CNN「做對了」，他還說：「每個人都會犯錯，向前走」。接下來，CNN等左派媒體將如何向前走，還有待觀察。
約瑟夫‧普利策這樣闡述媒體精神：「一個勝任的、無私的、以公眾精神為基準的媒體，擁有訓練有素的智者，既具慧眼明辨是非，亦有勇氣擇善而行，這樣的媒體能維護政府賴以立身的公眾道德，無此公眾道德，任何政府不過是一個騙局和笑柄。憤世的、被收買的、蠱惑人心的媒體將同時造就疑心重重、唯利是圖、被煽動的民眾。」
這一段話不僅寫給美國媒體，也適用於所有新聞業者、新聞受眾和政府機構。一個國家，如若欠缺了無私的媒體，如若不能鼓勵擇善而行的智者，那麼公眾道德將無從立身，政府行為也將缺乏必要的監督。一個媒體人，如果不能明辨是非，沒有選擇正義的勇氣，終將被世間準則淘汰。而對公眾來說，須得辨識真偽，避免被蠱惑、被煽動。假如身處信息封鎖的高牆內，那就必須翻牆破繭，為了心靈的自由，找尋真相。
在信息高速流動、互換的時代，真相與謊言穿梭而過，考驗局中局外人。
責任編輯：高義
