【大紀元2017年06月08日訊】彭博社在星期二（6月6日）發表一篇採訪黑石集團CEO蘇世民（Steve Schwarzman）的文章，題為「問答蘇世民：金融界沒有勇敢的老人」，裡面還原了十年前（2007年）黑石首次公開發行股票，從中國政府獲得30億投資的往事。
僅用八天時間、就從中國拿走30億美元外匯儲備，這筆震驚國際投資領域的大手筆，背後卻有點兒無厘頭、或者說令人不可思議。
2007年，中國外匯儲備達1萬億美元，擬成立一家機構、更積極地管理部分外匯儲備。根據英國《金融時報》當時的報導，這一消息正受到國際投資銀行以及私募基金的密切關注，誰能贏得中國的重大授權，誰就能幫助中國在海外的證券市場、掌管這些巨額資金。
而作為世界上四大私募基金之一的黑石集團（Blackstone Group）自然也不會放過這個機會。於此同時，黑石也正在準備首次公開發行股票（IPO），籌資目標是40億美元。
前香港財政司司長梁錦松（Antony Leung）剛加入黑石、成為大中華地區主席不久，作為中國通，他有很廣的人脈，此時也頻繁地出現在北京。
第一天 聽聞中國要投資黑石 CEO覺得在開玩笑
2007年春，蘇接到梁的電話。當時正值紐約夜晚，蘇在家看電視劇《法律與秩序》（Law & Order），順帶處理一些辦公室事務。
電話響起之後，那端傳來梁興奮的聲音：「史蒂夫（蘇的英文名），我在北京跟中國工商銀行（ICBC）座談——這是中國最大的銀行——銀行行長說有兩個（中國）人想要見我。然後我見了他們，他們說想要在我們的40億美元的首次發行中投資30億。」
這可是件很大的事，蘇來了興致，接著調低了他最喜歡的電視《法律與秩序》的音量。「你怎麼說的呢？這些人是誰，在哪兒工作？」
梁回答說：「他們沒有工作。」
蘇順著說：「有意思。如果他們能寫這麼大額的支票，我得說他們非常富有。」但梁回答：「不，他們不是富人。」
這下讓蘇覺得梁有點兒開玩笑了：「所以，他們是不受僱用（Unemployed）、也沒有錢的人，但能給我們30億美元？」
「是的，正確。」梁回答。
蘇有點兒不耐煩了：「你為這個打電話給我有別的原因嗎？」
梁意識到玩笑開得有點過頭，於是認真答到：「因為他們想要投資30億美元。」
蘇反問說：「先別往前扯，但是他們上哪兒拿30億美元，這些人過去是做什麼的？」
梁說：「他們中的一個是中國的財政部副部長，另一個是中國央行的副行長。」
蘇明白了一些，但還有一絲不解，他想知道更準確的錢從哪兒來：「阿哈。那他們從哪兒拿到錢？」
梁回答說：「從中國。」蘇簡直不敢相信耳朵，反問到「中國？」「中國政府想要購買我們IPO中的30億」，梁重複道。
「如果他們想要40億美元中的30億，（我們）沒有理由還要去上市。」蘇說：「讓我今晚再想想，我再給你打電話。」
第二天 黑石再現華爾街本性 把40億IPO目標調到70億
第二天，蘇去辦公室上班，跟黑石的主席詹姆士（Tony James）討論：「我昨晚接到梁的電話，絕對是最瘋狂的電話。他要從中國政府兩個不受僱用的人手上拿到30億美元。你會怎麼做？」
詹姆士回答說，「為什麼不拿這筆錢，把上市目標變成70億美元呢？我們可以在公司再投入10億、給退休合作人再投入10億，然後（剩下的）10億，我們可以買回合夥人手中的業務、把他們變成第二位。」
蘇覺得詹姆士的說法很對味，但仍有些疑慮。因為按照西方慣例，誰投資、誰就有經營決策投票權，尤其是大股東。「我們根本不知道這些人是誰。我不想我們有一個大股東出現，那樣我們需要他們跟我們一起投票。我也不想我們的董事會上有一個外國政府的人。我們必須知道我們在跟誰打交道。」
這一天可說是漫長的等待。這件事究竟辦得如何，40億美元能否成功變成70億、因為中美之間的時差，諸多問題要足足等上12個小時才知道。等到梁辦完手上的活兒，已是美國時間晚上，蘇在等待中、再次打開《法律與秩序》電視觀看，但是這一次他已經不再像昨天那麼淡定和悠閒。
當鈴聲響起，他立刻抓起來，聽到對面傳來梁的聲音，似乎比上一次更有勁：「我跟中國（高官）談過了，他們不想就具體事務投票。他們說那太繁瑣了。他們不投票、拿非投票的股份怎麼樣？他們也不要成為董事會成員。」（註：中投是主權財富基金，按照國際慣例，如果要取得美國公司的控股權，需要經過嚴格的審查限制以及披露企業信息，所以選擇財務投資、放棄控股權能更實際、快速地達成交易。這可能才是中投當時不願要投票權的重要原因。不過換句話說，這麼大筆的投資，卻不要投票權，也只有在中國這樣的極權國家才可能發生。在民主國家這樣的主權基金投資，早被質疑有內幕交易，因為實在是擺明了讓人占便宜。）
蘇聽到這個消息，嘴角邊露出一絲不易察覺的微笑，他覺得很好，然後他停頓了一下，說到：「還有一件事：我希望他們五年內不能出售，五年後也只能以三分之一、三分之一這樣出售。」
但他沒料到對面的梁脫口而出：「這主意不好。」
「為什麼？」蘇問道。
梁：「我想在中國那需要非常長的時間（來商量這個條款）。」
但蘇仍然堅持：「往前走，試一下」。
第三天 討價還價 雙方同意頭四年不出售
第二天晚上，梁再次帶來好消息：「他們願意三年（不出售），然後每次出售三分之一。」
在金融領域滾爬多年的蘇，對談判非常在行的他卻回答說：「聽起來他們真的想要做這筆生意，只是還要回到五年。」梁當時立刻回應到，「那很不明智。」
「為什麼不明智？」蘇問，蘇是猶太人後裔，非常擅於談判。
梁回答說：「如果他們想要做什麼，當你駁他們面子的時候，他們就不會喜歡你。最好的答案是四年——取中——然後之後每次出售控制在三分之一。」
蘇堅持說：「我知道我能拿到五年。」
梁勸他說，「是，但那不是重點。重點是跟互相尊重的人建立長期的關係。所以你應當選四年。」
最後蘇決定採用梁的建議，「好吧，四年。」
第四～八天 國務院批准30億中投資金買黑石股份
次日（第四天），梁傳來事情已談妥的消息。蘇問梁接下來還要做什麼。他說要等（中國）國務院投票。
當聽到國務院這個詞的時候，蘇完全不了解中國國務院是什麼？「像我們的內閣嗎？」他問梁這個中國通。他不無擔憂地說：「如果是，就不用再接觸、做什麼了，我們（還是）下個月上市。」
但是梁卻安慰說：「不，國務院每週碰頭，我們能夠非常快地拿到決定。」
「你如何知道這些？」蘇問道。
「跟我接觸的這兩人當中，有一個兼任國務院祕書。」梁回答。
經過一個週末的假期後，第七天，梁打來電話說國務院批准了。
（註：中國的官僚主義居然沒有在30億的巨無霸級投資中起作用，這是非常奇怪的一件事。看到這，反而覺得美國的國會更正常，雖然爭爭吵吵，但是總有不同的意見發出來，至少在這種重大決策上，會讓決策者更三思而行。而且老百姓也有知情權，C-Spam每天都在直播國會的重要會議，而且事後都會及時發出通訊稿，媒體也會跟進。在中國這麼快且安靜地完成巨額投資，但這些卻跟老百姓彷彿都沒有關係，也不用給老百姓交代，因為中共說了算。）
到了第8天，蘇以為交易已經完全辦妥、結束了，結果梁說還沒有。但還有最後一步，總理簽字。
「總理的臨時祕書會把它放到處理文件的最上面。」梁說。一天後，梁告知蘇，總理已簽字批准。
前後一共八天時間，其中還有一個週末。
（註：這30億政府主權基金投資，在八天內到位，在外人看來，簡直匪夷所思。但是在中國卻能真的發生。）
對這筆30億美元的投資，反正是爭議沒斷過。再回顧一下十年前發生的事實：2007年6月22日，黑石集團在紐交所掛牌交易，開盤價36.45美元，較31美元的發行價高出17.5%。同年5月，尚在籌建中的中國外匯投資公司（中投公司）以30億美元認購了黑石1.01億普通股（持股比例9.37%、無董事會席位、無投票權，頭四年不可賣出），以黑石上市當日收盤價計算中國外匯投資公司浮贏達5.4億美元。不料隨後遭遇金融危機，黑石股價一度跌至3.4美元，中投公司虧損幅度超過88%。
2008年10月，中投公司又追加2.5億美元，以9~10美元的價格增持黑石股票，以圖攤低成本，但仍受股市拖累。直到2014年才出現轉機。
事後記
有人說中投投資黑石是大虧，也有人說不要只看帳面。至於這筆交易究竟如何，也許當事人雙方比誰都清楚。
我們能看到的是黑石與中投十年後再次聯手，2017年6月5日，中投以122.5億歐元（138.1億美元）再次從黑石集團手中收購歐洲倉儲公司Logicor。
我們看到的是黑石CEO蘇世民與中國政府高層建立了長期且互相依賴的聯繫，被視為能跟中美現任兩國領導人說得上話、搭得上線的人物。除了他本人是超級富豪（2017年個人資產估價是100億美元，福布斯排名第113位），他還在中國清華大學設立「蘇世民學者項目」，已向校方捐贈3億美元（1億美元自己出資、2億籌款）。
十年間，他在中國取得的影響力或者慈善捐助，遠非其他知名慈善富豪能比。因為通常中國政府對這些外國捐助並不熱心，但彷彿蘇世民的比較例外。在接受彭博社採訪時，蘇表示他的成功：「歸功於中國，而不是我們（Credit to China, not to us）。」這話很耐人尋味。
而另一位當事人梁錦松，曾是花旗銀行以及摩根的大中華地區代表，然後也當過香港的財政司司長，之後進入黑石、成為大中華區主任。在2013年退出黑石。目前，梁在香港的身家也已近三億港幣。根據蘋果日報旗下的《壹周Plus》2014年報導，這還是只計物業的收益。對當年這筆黑石與中投的30億美元交易，梁說：「當年中投同黑石簽署合作戰略備忘錄，黑石為中投提供技術協助和培訓，所以中投都講過，投資黑石是項好投資。」
我們也知道，受黑石以及摩根士丹利股價下跌的影響，2009年中投公司時任董事長樓繼偉表示，他不敢投資金融機構，但是為何在決策前期，不進行風險評估或技術分析呢？總之一句話，這種八天從國家主權基金中拿走30億投資的事，只有中國、也只有那個年代能發生。#
責任編輯：林詩遠
