【大紀元2017年07月13日訊】（大紀元記者林燕編譯報導）「通俄門」調查一直跟隨美國總統川普（特朗普）陣營，在諸多媒體報導中也常提一個詞「共謀」（Collusion），那麼什麼叫共謀？近期的小川普事件是否真的證實川普陣營與俄羅斯之間構成共謀關係？法律專家不這麼認為。
據悉，2016年6月，小川普與前川普競選團隊主席馬納福特（Paul Manafort）、川普的女婿庫什納（Jared Kushner）一起在紐約的川普大廈會見一名俄羅斯籍律師維塞尼茨卡雅（Natalia Veselnitskaya）。
根據小川普日前主動公開的電子郵件，小川普看到中間人說對方持有希拉里的黑材料，他在回信中提及「我喜歡」三個字。此消息再次引發美媒對川普團隊「通俄門」的猛烈抨擊。
美國研究政治關係的媒體Politico星期三（7月12日）引用多位法學教授以及前聯邦檢察官的觀點報導，大多數專家認為，小川普的行為還說不上有法律問題；而且在法律上，共謀本身不是一項聯邦犯罪——重要的是當事人進行何種合作以及用什麼方式合作。只有採用不當的方式，才可能涉嫌犯罪，但從目前公眾獲知的資訊，下評判還太早。
聯邦法律無共謀罪 起訴串通也難成立
小川普表示在會談前，他以為會是「對手研究」（競選中專門研究對手的負面材料），其實俄籍律師的用意是談論美國的黑名單法規。雙方進行了15—20分鐘的會談，當時在場的還有前川普競選團隊主席馬納福特以及川普的女婿庫什納，會面地點在紐約的川普大廈。
「試著獲取對方候選人的黑材料，不一定是犯罪。」洛約拉法學院的法學教授萊文森（Laurie Levenson）表示。他解釋說，在聯邦法律中沒有「共謀」這項指控。「這類的指控比較適用18 USC Sec. 371條款『串通』（Conspiracy），它是指兩個或兩個以上的人士違反美國法律或欺騙美國。」
但是要證明這項指控成立並不容易，「首先需要由選舉法專家判斷，向俄羅斯要希拉里的負面信息算不算違反聯邦法律；其次，『欺騙美國』的指控就更沒有成立的可能性了」。
辯護律師傑夫里斯（William Jeffress）則表示：「如果是川普陣營與俄羅斯串通或援助後者從民主黨全國委員會或希拉里競選團隊主席波德斯塔（John Podesta）那裡盜取郵件，那肯定是犯罪。但除此之外，就不能那麼下結論。」
質疑希拉里做同樣的事 媒體卻放過她
弗吉尼亞大學法學教授普拉卡其（Saikrishna Prakash）表示：「政客尋求其他候選人的黑材料，這是『對手研究』的內容。競選團隊很樂意從各個地方獲得這類資料。」
他提醒公眾忽略的一件事實──希拉里團隊也做過同樣的事，但媒體卻放過了她。在1月，Politico報導了烏克蘭政府試圖幫助希拉里團隊，向前民主黨全國委員會重要人物查魯帕（Alexandra Chalupa）提供前川普團隊主席馬納福特與俄羅斯的負面消息。
根據當時的報導，查魯帕於2016年3月在烏克蘭大使館與烏大使奇利（Valeriy Chaly）見面，討論上述事宜；事後查魯帕還在民主黨全國委員會以及希拉里競選團隊分享她的「對手研究」。
針對媒體對川普通俄門的過度關注，拉卡其個人認為那是不喜歡川普的人在不斷尋找滋生厭惡的方式，「不是串通，可能就是（指其）叛國或利益衝突、設障礙……他們要麼判斷極其錯誤，要麼是品味太差」。
小川普將配合國會調查 期待獨立調查結果
目前，小川普表示願意配合國會調查；而俄籍律師也表示她與克里姆林宮沒有任何關係，且否認她提供跟希拉里有關的任何信息。
川普法律團隊的一名律師接受採訪時，也重申小川普去年與俄羅斯籍律師見面不違法。瑟古樓（Jay Sekulow）週二（7月11日）告訴福克斯新聞：「會談並不違法，事實上，什麼也沒發生。」「這已經過去了幾個月。但你（回頭）看實際發生了什麼：一場會議、15—20分鐘、沒有什麼結果。」
現在存在的質疑聲音包括：第一、小川普是否說謊？法律人士表示，過去很多被調查的對象不是因為本身的行為，而是向國會或調查人員做虛假或誤導陳述陷入麻煩。對此，川普的律師瑟古樓週三（7月12日）告訴NBC，小川普沒有對會議內容撒謊。
第二、小川普的電郵以及面談可能被檢方拿來當作證明有意圖犯罪的證據。對此，曾任聯邦檢察官的Renato Mariotti呼籲大家保持良好心態，他認為現在大家知道的都非常有限，通俄門調查還要一段時間才能完成；他期待之前任命的獨立檢察官米勒（Robert Mueller）能夠調查涉案的各方，收集文檔、電郵以及其它通訊信息，獲得全局情況。所以最好的就是：等齊所有的證據，再下結論。
第三、俄籍律師2016年1月赴美的簽證失效，續簽失敗，何以6月最終成行？國會資深議員已經強烈要求徹查此事。#
責任編輯：張憲義
