site logo: www.epochtimes.com

日落區大麻店申請獲批 居民憤怒 將上訴抗爭

7月18日,在舊金山日落區的路德會教堂召開的記者招待會現場。平等公義協會會長李少敏(左1)在發言。(周鳳臨/大紀元)

人氣: 22
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2017年07月19日訊】(大紀元記者周鳳臨舊金山報導)7月18日(週二),在與舊金山日落區2505 Noriega Street處申請大麻店僅一街之隔的路德會教堂,社區民眾們表示,就7月13日規劃委員會做出同意開藥用大麻店的不公正裁決,他們將上訴到市議會,直至打官司到聯邦法庭,將盡一切可能阻止毒品入侵日落區。

遞交上訴的最後期限是8月14日,而且必須得徵得大麻店申請地址方圓300英尺內20%屋主的反對簽名,「平等公義協會」(Organization for Justice and Equality)會長李少敏說,預期將在8月7日完成簽名徵集,「希望居民們給市議員們去信表示反對,尤其是本區的湯凱蒂(Katy Tang)議員。」

李少敏表示,13日大麻店聽證會上有900多人到場反對,創下了新的一個紀錄。他認為,規劃委員會的裁決是「不負責任」、「蠻不講理」的,令反對者遭受「不公正的對待」。

在本月13日規劃委員會的聽證會上,以5:1通過了2505 Noriega Street開一家藥用大麻店的申請,委員會認為,該申請符合法律規定,並取信了申請大麻店一方藥用大麻店不會影響社區的說法,委員並以Market Street上的Apothecarium的一家藥用大麻店為例,說並未對社區帶來負面影響。

日落區大麻店申請獲批 居民憤怒 將上訴抗爭
與2505 Noriega Street僅一個街區之隔的路德會聖靈堂主任牧師劉少銘表示,13日的聽證會無視民情。(周鳳臨/大紀元)

路德會聖靈堂與2505 Noriega Street僅一個街區之隔,該教堂的主任牧師劉少銘在18日的記者會上說:「那是用自己的想法,強加於日落區居民身上,違反了聽證會原來的目的,更沒有理會民情。」

劉少銘牧師更進一步闡述稱,日落區以華裔居民為主,這個民族歷史上經歷過毒品氾濫的刻骨銘心的教訓,因此會非常小心審視成癮性毒品所帶來的傷害。

「合法不等於合理,合法不等於安全!」劉少銘牧師說:「法律觀點是關乎投票選民的自由,但醫學觀點事關健康生死的問題,這是華裔更加重視的事。」

「他們對大麻的觀點更接近聯邦法的觀點和美國食物及藥物監督管理局(DEA)的權威性數據作為判別基準,而不是一般的互聯網、媒體大量發表大麻的好處、美化大麻的優點,卻隱藏大麻成癮性、對人體的傷害,這是不負責的行為!」

聽證會結果引居民憤怒

「我真的心裡很難過,看到在聽證會上那些白髮蒼蒼的老人,他們為了什麼?」教堂在Taraval Street的中華福音教會長老周海瑞說:「他們辛辛苦苦賺了錢,為了自己的下一代,在日落區買了房子,現在還要站出來保護孫輩。」

日落區大麻店申請獲批 居民憤怒 將上訴抗爭
同樣位於日落區的Taraval Street的中華福音教會長老周海瑞呼籲年長者子女也站出來,表達反對大麻的民意。(周鳳臨/大紀元)

「照情、照理、照法,我們完全應該贏的,為什麼不能贏,因為他們不願意聽我們的聲音,他們是歧視我們。」周海瑞牧師說:「這個歧視不是顯示在白人歧視我們,而是那些開大麻店的『社會菁英』對我們的歧視,把我們說成為無知的暴民。」

劉少銘牧師表示,在日落區占多數的華裔居民中,不乏具有高知識水平的專業人士,這個區並非落後區,「並非大麻開業者或支持大麻者所描述的,華裔對大麻是一知半解或者其他侮辱性的描述。」

這家藥用大麻店申請者是前奧克蘭華裔市長關麗珍(Jean Quan)及夫婿塌德輝(Floyd Huen),政界人脈廣,居民們對這一結果都感到不滿。相比之前的2015年,同意在日落區,2139 Taraval Street處的藥用大麻店申請,在7千居民抗議簽名中,被規劃委員會全票拒絕。

最大的不同在於,2016年加州通過了娛樂大麻合法化的64號提案,在政界對大麻越來越開放態度的同時,反對大麻店的努力越加艱難。

結果或內定?與策略無關

在反對2505 Noriega Street藥用大麻店申請的過程中,華裔社區原持有不同觀點,一種觀點認為,應當從社區特點,不符合日落區的文化氛圍,以及本地居民不接受的角度去反對,即所謂「反大麻店不反大麻」;另外一種觀點是,就是應當全面反對大麻這種毒品入侵社區,無論64號法案是否通過。

日落區大麻店申請獲批 居民憤怒 將上訴抗爭
三藩市浸信會牧師鐘卓權在講述大麻對社區危害。(周鳳臨/大紀元)

從13日的聽證情況看,大麻店申請方針對社區這2種觀點拋出了全面反制。在日落區徵集的反對大麻店人數達6千人。而在1千英尺以內受影響的反對居民達458人,遠遠多於1千英尺以內支持居民14人的情況下,規劃委員會委員Christine D. Johnson反而認為,因為日落區還沒有大麻店,出於對舊金山各地區需要藥用大麻民眾獲得大麻的公平性,有必要開這家大麻店。

這反而令居民懷疑,聽證會結論陳詞上,委員會故意迴避反對大麻店居民的訴求,是否是結果已經內定?在聽證會上,當關麗珍夫婦確定,今後是否有意將這家藥用大麻店轉為娛樂用途時,也未有委員如之前慣例繼續質問。

「不要以為去討好他們,說不反藥用大麻,這種講法只能是在欺騙自己。」李少敏說:「我們就是要堅定地反對任何大麻,藥用大麻接下來的就是娛樂大麻,如果放任大麻這種毒品全面合法化的話,以後接下來可能將其他毒品:可卡因、海洛因一步一步合法化。」

周海瑞牧師表示,開大麻店或者支持者表現出的對華人、對社區的這種歧視,不同於以前的種族的歧視,而是一種自由派對堅持傳統的人的歧視。◇

(此文發表於1143C期舊金山灣區新聞版)

責任編輯:王曦

評論