【大紀元2017年07月29日訊】海通證券管理的一隻有限合夥基金投資樂視可轉債今年５月份違約。因為海通證券從未向有限合伙人提供相應的可轉債憑證，也始終未在基金業協會對該有限合夥基金進行備案。有法律界人士表示，海通此舉涉及金融詐騙。
據21世紀經濟報道7月29日報導，2015年5月，海通證券旗下公司海通創世投資管理有限公司（下稱海通創世）作為GP（一般合伙人），其他投資者作為LP（投資人）合資設立一支規模為4.1億元人民幣的合夥基金。該基金以樂視旗下樂視移動智能信息技術有限公司（下稱樂視移動）在海外發行的一筆可轉優先股債券為投資標的，年化收益15%。
該可轉債採用了「2+1」安排，即債券發行滿兩年後，樂視手機或樂視全球未進行股權融資，認購人有權要求贖回。
當時的樂視董事長賈躍亭為該項目提供了足額擔保。賈躍亭無限連帶責任擔保包括了其所有個人資產，除上市公司股票外，還有非上市公司資產，包括影視、超級電視、體育、汽車、雲計算等。
今年5月份，該基金未能如期回款正式觸發違約。
發生違約後，投資人表示，合夥基金自2015年發起成立至今，管理人海通創世始終沒有在基金業協會為該合夥基金進行備案，也從未向投資者提供約定的可轉債憑證或股權質押協議。這表示，未能完成備案的合夥基金還不是嚴格意義上的私募基金，而只是一家由海通創世所擔任GP的合夥企業。
更為蹊蹺的是，海通創世也從未向投資者提供該基金所投資的可轉債憑證。而在該項目違約後，海通證券表示在投資者拒絕轉股的情況下，已將可轉債轉為一般債權。這一態度更是引起了諸多投資者對可轉債「是否真實存在」的質疑。
有投資者表示，可轉債憑證海通一直說都弄丟了，投資者從未見過。「如今基金和樂視只是一般債權關係了，也就是說之前的可轉債憑空消失了，現在也沒有證據能夠證明這筆可轉債存在過。」
另有投資者表示：「這最終成了一筆海通拿著基金資產為樂視『放貸』的交易。」
而且部分投資者表示，從來沒有同意這筆可轉債轉成債權，而且可轉債如果沒有發出來，那麼所謂「轉換」的說法就有問題。
一位中銀律師事務所法律人士表示，從「表見代理」原則來看，海通證券對該項目過程中的各種問題負有責任。
該法律人士表示，如果樂視與海通創世原團隊在可轉債的問題上存在合謀虛構，則該案情節或已超出民事訴訟範疇，甚至涉嫌構成金融詐騙。「關鍵取決於這個可轉債是否是真實的。如果從頭到尾券商（海通）方面沒有給出可轉債的憑證，而是在違約前說這筆錢自動轉成債權了，那實際上就構成了欺詐行為，這個性質惡劣了。」
責任編輯：劉毅
