【大紀元2017年09月17日訊】（大紀元記者駱亞、特約記者陳漢採訪報導）近日，新浪微博推出新版「用戶服務使用協議」，用戶發微博的內容，新浪享有獨家版權，並且用戶無償授權微博去維權，維權的收益全部「歸微博平台獨立所有」，招致網友強烈反彈，不少搞創作的博主紛紛要轉去其它平台。新浪微博事後不得不連發聲明，修改條款。
9月15日晚，新浪微博發布新版用戶服務使用協定，要求用戶發布的微博內容為新浪微博獨家擁有，並應配合微博對第三方使用者提訴，收益歸微博所有。該協定遭到微博用戶的強烈反彈，罵新浪發布的是「霸王條款」。協定內容還有，如果用戶違反有關規定，微博有權不通知即採取一切手段減輕或消除其影響，並由用戶承擔一切損失和後果等等。
新浪認證的軍事博主表示：「什麼叫『用戶在微博平台發布的內容版權無條件授予新浪微博』，你要按每千字付給用戶稿費啊也行啊，無條件授予版權，比空手套白狼還猛的嘛，直接明搶可還行，新浪是不是覺得自己公司做出的協議比《版權法》還大。」
江蘇無錫的一位網友則發聲明拒絕新浪的要求說：「本人無法接受也不會遵守『新浪微博新版用戶協議』第1.3條內容：本人原創作品版權全部歸自己所有，不接受與新浪微博平台共享。」
也有網友氣得大罵新浪說：「簡直喪心病狂，完全是高高在上的直接讓用戶簽賣身契，並說：『愛用不用，不用滾！』界面抄襲ins，廣告流裡刷微博，各種功能要會員，服務器時不時的崩，一言不合刪微博刪輿論，原創保護簡直是shit，霸王條款簡直要上天。這就是一家獨大的新浪。」
一些自己創作作品的微博用戶紛紛表示轉「頻道」發原創作品。上海搞文藝創作的羅姓網友說：「既然微博新版的用戶協議出來了（當然是不合法的、無效的），但為了避免可能的無聊的糾紛，以後寫的現代詩和隨筆不會再在微博上發了。」
新浪認證的江蘇知名人文藝術博主「鹽一罐」也發「公告」：「暫時還不能確認新版用戶協議到底是否具有法律效應，出於謹慎考慮，從今天起所有文章、小說（包括片段）、攝影作品、MV、插畫暫時將不再直接在微博或以頭條文章的形式發布。但仍然會在更新後發布其它平台的傳送門鏈接，方便大家跳轉觀看。有勞之前在微博這邊追文的朋友多動動手指了。 」
大陸前檢察官沈良慶接受大紀元採訪表示，姑且不說它發的這個條款是「霸王條款」，權利與義務是對等的，既然新浪要擁有微博用戶所發內容的版權，那麼我們就要問一句，「它是否願意承擔相應的責任？」現在官方對互聯網的言論打壓非常嚴厲，很多人僅僅因為發了一條微博，甚至僅僅只是轉發一些帖子或評論一些帖子就遭到打壓，那麼新浪微博它願不願意承擔相應的責任？
沈良慶並引申表示：「如果某條它宣稱擁有知識產權的微博內容遭致官方打壓，是否應該把打壓對象轉移到新浪網本身，也就是不應該打壓博主，而應該打壓新浪網。」
他強調：「這未必就是官方要求它這樣做，它完全有可能主動作惡，或推卸責任。它畢竟是中國互聯網的企業，需要滿足中共的需要，否則就無法生存，自己要遭到打壓。所以主動作惡也有可能。從法律上來講是否行得通，這就是很中國特色的問題：中國有法律嗎？它就滿足中共的需要。」
互聯網網絡自由觀察人事古河向大紀元分析：「你在新浪微博發布的這些東西，它等於是版權屬於新浪微博了，版權一旦屬於新浪微博，你這個版主不能隨便轉載了，其他人更不能轉載了，你轉載了就是侵權了。通過版權的限制，就把你傳播途徑大大縮小了，你傳播不了了，微博還有什麼影響力哪？一些社會現象無法抨擊了、揭露了，就失去了它應有的作用。新浪微博其實是在找死。」
他強調：「你通過什麼法律把新浪微博註冊用戶的版權掠奪為已有，這是哪家的法律？你有什麼樣的權力這樣做？你這樣做也使得新浪微博的大V和網民放棄新浪微博的使用權，你這種霸道的行徑難到不應該抨擊嗎？難到會受中國眾多網民擁護嗎？這是不可能的。」
他進一步分析：「它的用意是配合十九大壓縮網民的言論空間。你如果新浪微博的平台散布不利於十九大的話，它就可以通過版權的聲明去打壓這些網民，起到所謂『淨化網絡』的作用。」
由於反彈聲浪大，新浪微博16日上午發公告做了修改，刪除了用戶只能在微博上獨家展示等內容，改為未經微博平台事先書面許可，用戶不得自行授權任何第三方使用微博內容。
由於網友對新浪微博修改後的「用戶不得自行授權任何第三方使用微博內容」還是不滿意和無法理解，16日下午，新浪微博再次發布聲明，其中稱：微博上發布的原創內容，著作權理所應當屬於內容創作者所有，微博作為發布平台只享有一定範圍的使用權。用戶對自己的原創內容，可以根據自己的意願發布到其它平台上。但是，未經微博平台同意，自行授權、允許、協助第三方非法抓取已發布的微博內容，是不能允許的。#
責任編輯：劉毅
