site logo: www.epochtimes.com

兩大黨首輪競選辯論 誰輸誰贏?

人氣: 5
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2017年09月04日訊】(大紀元記者溫妮報導)31日晚(上週四),新西蘭2017年大選首輪辯論拉開帷幕,執政的國家黨黨魁英格利希工黨黨魁嘉欣達•阿丹(Jacinda Ardern)唇槍舌劍、互不相讓。那麼究竟誰輸誰贏、誰占上風?且看《新西蘭先驅報》(NZ Herald)專家小組成員做出的裁決。

政治編輯:阿丹是贏家

奧黛麗•楊(Audrey Young)表示,雖然登台亮相的是比爾•英格利希(Bill English),但看上去和人們熟知的他有所不同。聽起來好像他在為上周提出的新兵訓練營辯論,其手勢、語調、微笑及簡潔的方式看上去很好,但對他來說顯得並不自然。相反,阿丹看上去放鬆而自信,在辯論中輕鬆獲勝。

不過英格利希在更多方面直擊工黨,特別是其稅收政策占盡優勢。英格利希喜歡用「模糊」來形容工黨,而阿丹則用「危言聳聽」來形容英格利希。

楊說,數小時之前的戲劇性民意調查很難改變。新西蘭國家電視台(TVNZ)1News與Colmar Brunton民意調查顯示,工黨支持率上升6點至43%,國家黨支持率下降3點至41%,工黨反超國家黨2個百分點。阿丹支持率上升4點至34%,英格利希則上升3點至33%。

她說,阿丹除了將公平薪酬(fair pay)與薪資公平(pay equity)混為一談外,幾乎沒出什麼差錯。她認為作為潛在總理及幹練的政治家,阿丹的初次亮相非常令人難以置信。

商業特約編輯:英格利希是贏家

利亞姆•丹恩(Liam Dann)表示,對於實質性問題,英格利希險勝。從預測來看,英格利希在住房和水方面不利,這兩個問題在其任期內已經突顯出來。

阿丹努力保證工黨不明確的稅收政策,以及如何做到在削減移民的同時,增加熟練建築工人數量,而且住房建設方面聽起來也不是特別可信。

英格利希在工資增長方面不夠堅定。不過,總體來說,他看上去沒大受民調結果的影響,表現的不錯,足以讓他稍微領先一點。但從其資歷來看,應該令其智囊團感到擔憂。

專欄作家及Spinoff高級編輯:阿丹是贏家

托比•曼海爾(Toby Manhire)表示,邁克·霍斯金(Mike Hosking)向英格利希提出的第一個問題非常尖刻、毫不留情,「為什麼你輸了?」顯然,英格利希難以回答。

在辯論過程中,英格利希攻擊工黨的最佳路線是,「人們不可能用你的價值觀去購物」,阿丹則迅速予以回擊,「我們存在住房危機嗎?」。

週日專欄作家:阿丹是贏家

希瑟•杜•普萊西斯-艾倫(Heather du Plessis-Allan)表示,英格利希微笑著解釋了國家黨輸掉的原因,然後微笑著警告工黨的減稅計劃,而且微笑著為新西蘭的低生產力進行辯護。

但對英格利希來說,這是一場很難的辯論。對他來說,與其為9年的執政辯護,不如做出富有雄心的改變承諾。

阿丹則告訴人們,如果成為總理,她不會讓住房危機持續。不過她避開了細節,也沒有談及允許多少移民入境問題。

普萊西斯-艾倫預計,阿丹會受到矚目,英格利希則會疲於應付。這場辯論阿丹獲勝,但英格利希也沒有輸太多。

責任編輯:易凡

評論