【大紀元2018年01月19日訊】連日來，有關捐給「冰花男孩」的30萬善款該如何處理的問題，官民之間一直在進行著激烈的對峙與博弈。
第一回合所針對的，是民眾所提出的「捐贈機構收30萬元善款『冰花男孩』僅得500元，無法保證把捐款全部用到孩子手上」的問題。對此，雲南魯甸教育局局長回應稱，「全縣跟『冰花男孩』類似情況的還有數以千計」，因此「接受的捐款將用來救助更多類似學齡兒童」。局長還解釋稱，這樣做是為了王福滿好，如果將所有捐贈全部交付給他，這種「一夜暴富」反而「不利於孩子的健康成長，也辜負了捐助者們的初心」。
對於「捐助者們的初心」，魯甸這位局長是這麼揣摩的——「如果把30萬都給了小滿，這應該也不是捐贈方真正的目的」；「在捐贈人沒有指定的情況下，將用於解決類似小滿一樣的孩子們的問題，大家都能夠分享」。由此，我們不禁要問，既然捐贈人並沒有指定善款怎麼用，那麼這位局長決定給別的孩子用，不就是自以為是、擅作主張嗎？
更何況，此番捐贈也是由於「冰花男孩」受冷受凍的模樣讓人心生憐惜和同情所發起。捐錢給他，當然就是要幫他了！若真想檢驗捐贈人到底要幫誰，其實也並非難事。政府只需要在提供官方基金帳戶的同時，也公開王福滿家的聯繫方式以及個人銀行帳號，到時自然能一見分曉。
但為了給局長幫腔，陸媒卻撰文稱，中國「希望工程」的代言人也是一個貧困地區的小姑娘。在官方的宣傳海報上，小姑娘一雙渴望讀書的大眼睛打動了無數人，而「希望工程」獲得的捐款就是要捐給無數上不起學的小朋友。
我們且不說，「希望工程」的捐款是否真的捐給了無數上不起學的孩子；由此次「當地黨委政府委託雲南省青少年發展基金會統一接收捐助資金」之後引來眾多質疑，就可見一斑。更重要的是，「冰花男孩」引發眾人救助，並非出於某個官方機構、政府「工程」的策劃，而是在包括當事人在內的所有人的意料之外。也就是說，他的出現並不是來為官方做宣傳的。
正是由於「30萬善款該由更多孩子一起用」的官方回應難以服眾，因此，「30萬善款的去向，該由誰說了算」便成為官民第二回合博弈的焦點。從目前的情況來看，魯甸那位局長已占領了輿論高地，公開、且一廂情願的代表捐贈者，執意認為「善款應該用來幫助更多的孩子」，並通過媒體向外界宣稱，已在後續的行動中這樣做了。緊接著，陸媒追捧，也聲稱「30萬善款如果用於解決更多孩子的上學問題，無疑比單給一個人要好得多，能幫助的人也多得多」。
然而，這種頗具煽動性的觀點很難有說服力的原因就在於，它竭力誇大了30萬在中國的貧困地區所能解決的問題。據報道稱，魯甸官方通過「對全縣9000多名留守兒童進行排查」，但只能對其中的「85名特困留守兒童進行資助和關懷」。此外，也只能「對海拔2600米以上的7所學校1300多名學生發放手套、保暖衣服、鞋子等」。
從這些以彪炳善款已善用的正面報道中，我們仍將發現，30萬，在這樣一個有著9000多名留守兒童的國家級貧困縣中所能解決的問題真的是微乎其微。更引人關注的是，在這筆30萬善款到達之前，海拔2600米以上的孩子在寒冷的冬天，居然是連保暖的衣服和鞋子都沒有的。我們甚至不知道這樣的狀況已持續了多少年。至於那85名特困兒童一直在過著怎樣的生活，則更令人無法想像。
我們迫切的需要各級政府對如下問題做出回答：扶貧不是政府的重點項目嗎？教育不是這個國家的立國之本嗎？若沒有這30萬善款，魯甸政府就打算對住在海拔2600米以上的上千名孩子以及85名特困兒童受冷、挨餓、求學難的處境束手無策了嗎？更重要的是，趁著此次政府竟用30萬善款來扶貧的「良機」，我們更應該追問一下，每年由中央下撥的扶貧款、救濟金以及教育經費到底又去向了何方？
從如今「貧困縣成扶貧貪腐重災區」這一標題已活躍在不少陸媒的新聞版面上就足以洞見，由中央財政下撥的本該用於扶貧、救助、教育等各類款項的真實去向。此外，領導能貪扶貧款，難道就不會貪占慈善捐款？這也正是「30萬元善款『冰花男孩』僅得500元」之所以會引發質疑的關鍵原因。若沒有民眾提出質疑，魯甸官方又怎會迫於壓力、給予回應，表示要將善款用在更多孩子身上。
即便如此，人們仍能從官方收到30萬、卻只給「冰花男孩」500元的第一反應中窺探到其不良居心。更諷刺的是，官方居然還說出「目前王福滿家所收捐款約為8000元，全部來自個人或組織的上門捐贈」。也就是說，政府給小滿的善款還沒有他們家自己收的多呢！由此可見，好心人的善款到底是奔誰而來。於是，30萬善款的捐贈者們被魯甸官方代表之後，很多人就發帖表示，再也不捐了。
民眾由質疑到不再相信的態度足以表明，在不良居心的驅使下，官方的任何回應都顯得十分愚蠢。只要中共治下的大、小領導們還對各種形式的公款存有一絲貪念，那麼無論怎麼做，都是他們自己真實內心的大曝光；只要中共各級政府對本該取之於民、用之於民的錢款還有強占、搶奪之心，那麼無論怎麼回應，恐怕都難以重塑幾近坍塌的公信力了。
责任编辑：莆山
