site logo: www.epochtimes.com

川普推全球人權問責法 牧師:打中惡棍要害

分析認為,若把美國總統川普比喻為美國的CEO,他上任一年來繳出的成績是「可圈可點」的。 (AFP)
人氣: 5388
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2018年01月22日訊】(大紀元記者郭曜榮台灣台北報導)美國總統川普上任屆滿一週年,美國對華援助協會主席傅希秋牧師表示,回顧過去一年政績,川普推動《全球馬格尼茨基人權問責法》、公布第一波人權惡棍名單,此舉深具歷史意義,因這是第一次實質對人權惡棍制裁,而不是「沒牙的老虎」,凍結這些人在美國的資產與房產等,可說是「中了這些人權惡棍的七寸」,讓他們知道川普是動真格的,「先打響第一槍」。

傳希秋:川普不是沒牙的老虎

1月20日是川普就任一週年,傅希秋接受台灣資深媒體人、台灣關懷中國人權聯盟理事長楊憲宏的跨洋電話專訪時表示,川普在這一年間,兌現了多項競選承諾,並創造多項紀錄,例如美國股市道瓊工業指數不斷創高、失業率降至17年來新低等等,且在人權領域,無論是對中共或其他流氓國家,川普的成績是有目共睹,有些甚至是超出尋常地、非常有威信地親自介入。整體而言,若把川普比喻為美國的CEO,他繳出的成績是可圈可點的。

美國對華援助協會主席傅希秋牧師。圖為資料照。 (陳柏州/大紀元)

傅希秋談到,其中《全球馬格尼茨基人權問責法》是由前總統歐巴馬提出,若川普真如外界所評斷的、只是一位注重商業利益的總統,那麼他大可用外交或國家安全的名義,大幅度縮減名單或推遲正式實施的日期。

美列人權惡棍名單 打響第一槍

尤其該法案是歐巴馬任內提出,更給了川普不遵循該政策的理由,不過川普實施了該人權法案,並且由美國財政部列出第一批人權惡棍的名單,共13人上榜,其中包含北京市公安局朝陽分局前局長、現任北京警察學院黨委書記高岩,因迫害異議人士曹順利致死而被列入。傅希秋說,高岩的資產肯定都在美國財政部凍結的名單中,這是第一步,先打響第一槍,讓中共的人權惡棍先「打個寒顫」,讓他們知道川普是動真格的。

楊憲宏補充,希望川普能繼續努力,會觀察下一波提出的名單。不過,最近他有機會見到一些美國官員,都會談到《全球人權問責法》要如何進行,「這很少見」,過去跟美國國務院官員或國會人士會談時,對方通常都只是傾聽;但川普上台後,美國官員對《全球人權問責法》都是主動提起,探詢我方是否有注意到該法案,明確告知他們正在清查名單,希望我方協助。他記得有一次在國務院聽到最有趣的說法,是對方認為中國人的名字看起來都一樣,有時候實在搞不清楚是在講哪一個人。

傅希秋提到,過去這一年還有個亮點,就是在台灣非政府組織工作者李明哲被中共非法抓捕後,在楊憲宏的帶領下,李明哲妻子李凈瑜前往美國國會進行聽證會,這具有歷史意義,會後並在白宮的正式邀請下,與川普的特別助理、現任國安會亞太事務資深主任博明(Matt Pottinger)展開長時間對談,「這是在歐巴馬甚至小布希當總統時很難見到的」。

台灣關懷中國人權聯盟理事長楊憲宏。圖為資料照。(陳柏州/大紀元)

楊憲宏也說,訪問團受到博明與幕僚們熱誠歡迎,博明並允諾他們隨時可到白宮談人權問題,雙方並談到媒體被收買的問題,博明詢及台灣還剩下多少未被中共收買的媒體?被楊反問美國還剩多少,博明聞言大笑。

「很多美國媒體都是我過去很尊敬的媒體,以前對幾家大報或大電視台的報導是每天看,現在約1、2週才隨便翻閱一次,且只看標題不看內容」,楊憲宏說,最可笑的報導,就是有一群精神科醫師質疑川普的健康狀況,他個人有美國柏克萊加州大學公共衛生碩士學歷,認為這些醫師所提的論證根本是「違背專業良心」,因精神科最重視面對面問診,絕對不能從報導式的畫面就去論斷個案是否有精神病,而必須跟川普面對面,在川普也知道要做精神鑑定的狀況下,彼此互相交談,如果沒有這樣的經驗,如何說川普有精神問題?「這已經倒打他們所稱的精神醫學專業」,更不用談傳播該消息的非專業人士,這些人四處散播消息,這些行為已令人感到失去理性,「完全不專業也令人無法理解」。

美國主流媒體打川普 降格打泥巴仗

楊憲宏指出,美國的主流媒體要求川普的專業,卻不用專業的態度要求自己,川普作為全球大國的領導人,接受監督是必要的,但要批評他,必須拿出更高的專業,而非降低自身水準,「落到最骯髒的地方去打泥巴仗」。

他表示,自己有時會比對中共對川普的網路攻擊,發現有些言論與那些媒體發表的高度相似,誰抄誰不知道,但讓他懷疑中共的統戰不僅是在台灣買媒體,在美國也可能收買媒體,懷疑這些每天攻擊川普的媒體,是否有從中共方面得到好處。

「這是非常嚴重的議題」,楊憲宏說,美國也有《反間諜法》,從該法的立場,調查中共如何對付美國的媒體,其實是必要的,過去大家很討厭麥卡錫主義(在證據不足的情況下指控他人是共產主義分子,涉及顛覆、叛國等罪),但現在反而對共產主義有點不設防,包括台灣也是如此,所以民間團體未來可能會仿造美國、澳洲跟韓國,推動「反間諜法」的立法,在法條中對於媒體被收買做一定程度的規範,雖然一部分會牽涉到新聞與言論自由,須有所權衡,但也不能以新聞自由跟言論自由為名,在其中埋藏間諜行為。◇

評論