site logo: www.epochtimes.com

《假孔子之名》放映後之反思–「義利之辨」

新竹科學城社大校長李世英(左2)、張錦華教授(中)和高雄影劇學會團隊一起合影(新竹市科學城社區大學提供)

人氣: 450
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2018年11月01日訊】(大紀元記者賴月貴台灣新竹報導)10月30日晚,在新竹市科學城社區大學舉辦《假孔子之名》影片欣賞講座,電影放映後,透過視訊與加拿大連線,開放給觀眾向導演秋旻提問,與談人、台大新聞研究所教授張錦華並為觀眾剖析時事,精闢之見解贏得現場觀眾熱烈掌聲,許多人表示感到震驚,也對台灣當前面臨的各種威脅利誘處境有所警惕,進而反思何謂「義利之辨」。

據中共官媒新華社報導,截至2017年底,中共在全球146個國家的大學裡建立了525所「孔子學院」,及在中小學中開設1113所孔子學堂,大肆宣傳其正在推動孔子學說和文化交流,他們以中文教學為業,提供給開辦學院百萬美元以上之巨額經費及中文師資、完整的一整套教材。

然而,相較於中共當年推動新文化運動和文化大革命,主張打倒孔家廟、破四舊、反美帝等,這回中共葫蘆裡到底賣甚麼藥?是批孔、還是尊孔?《假孔子之名》影片為觀眾揭開真相。

電視台記者拍紀錄片揭真相

《假孔子之名》是由加拿大華裔導演、多倫多前電視台記者秋旻花了3年時間製作,期間走訪了加拿大東西岸的多所大學及政府教育局,探尋這些學校開辦或拒絕孔子學院的原因,也採訪多位中國問題專家。

《假孔子之名》電影放映後,透過視訊與加拿大連線,開放給觀眾向導演秋旻提問
《假孔子之名》電影放映後,透過視訊與加拿大連線,開放給觀眾向導演秋旻提問。(新竹市科學城社區大學提供)

紀錄片主要人物之一是漢語中文教師趙琪女士。她經過中共當局的「漢辦」(孔子學院總部)選拔,被送到安大略省麥克馬斯特大學的孔子學院出任助教。趙琪有自己的信仰,卻不被孔子學院允許,趙琪謹言慎行、每天生活在恐懼中。她最終選擇出走孔子學院,在加拿大申請庇護。趙琪將自己在孔子學院所親身經歷,諸如中共政治宣傳、學術審查、人權歧視等,透過紀錄片向世界公開。

期間也經歷了長時間的抗爭與陳情,反對與贊成孔子學院存在的雙方產生對峙,其中有不少憂心的父母和社會有志之士,他們形成整體,和校方展開一場場的辯論,在巨大金額的利益誘惑下,「義利之辨」拉扯著人們的良知,最後會議以22票對2票,壓倒性的勝利否決了協議,關閉了孔子學院。

麥克馬斯特大學於2013年關閉孔子學院,進而引發一連串對孔子學院的抵制與人們的反思。

張錦華:除孔子學院外,中共監控滲透無所不在

張錦華教授表示,極權者其實很脆弱,最害怕的就是真相,這也是中共對監控、壓制、滲透無所不用其極的原因,除孔子學院之外,全世界都在中國「市場的誘惑」中覺醒,開始檢討各種「經濟和言論控制」手段,如一帶一路、千人計劃、大外宣、社會信用及資訊監控、惠台31項政策……等。

台大新聞研究所教授張錦華為觀眾剖析時事,精闢之見解贏得現場觀眾熱烈掌聲
台大新聞研究所教授張錦華為觀眾剖析時事,精闢之見解贏得現場觀眾熱烈掌聲。(新竹市科學城社區大學提供)

張錦華也提到陸委會列出的「9項個人風險」,包括人身自由及安全風險、兩岸法律競合風險、個人隱私權易受侵犯、個人權益受社會信用評分制度侵害、創業成功機率低、就業限制多、就學存在兩岸環境差異,學後發展受限、赴中任教不確定性高、藝人赴中深受政治干擾等,請民眾參考警惕。

另外,利用科技工具監控也是最讓人憂心的,透過數位、電腦、攝像頭等讓人的行為毫無隱私可言,她提醒民眾,大陸電子產品很便宜(例如手機),但不要認為自己只是市井小民不是大人物,買來隨意用一用無妨,她舉例說日後可能因為影像數據被有心的收集,造成對自己或他人的困擾與傷害,不可不慎。

張錦華說,紀錄真相就是反抗,了解真相才有心靈自由!西方社會因敬仰東方哲人「孔子」的心理因素,發起學中文和文化交流的熱潮,但當發覺完全不是那麼回事,中共是「假孔子之名、行滲透之實」,接著,卻又面臨巨額資金利益的誘惑……,即使如此,有很多人覺醒了,選擇了維護言論、思想、信仰自由的普世價值,這部影片中的「義利之辨」希望能為台灣人帶來警惕與省思。

社大校長:公民意識要覺醒

新竹科學城社大校長李世英在看完紀錄片後表示,她長期關注各項社會議題,以前看過紀錄片柴靜的《穹頂之下》,看過本片後更覺得應透過推展終身教育的力量,讓民眾學習更深刻的民主思辨能力,感謝高雄影劇學會團隊的用心!

李世英進一步表示,邁向公民社會之基礎,是要對社會公共事務關注與實際參與,逐漸養成公民素養蘊含公共意識,並以行動力改善社會,秉持這樣的使命,社大每學期舉辦「公共論壇週」,包括5場精采講座,邀集各方專業人士和民眾分享經驗,互動探討、關心與生活息息相關的公共事務,《假孔子之名》影片放映為其中一堂課,相信參與者都有很大的收穫。

責任編輯:王愉悅

評論