【大紀元2018年02月01日訊】（大紀元記者蕭律生報導）今日（2月1日）早上9時，杭州保姆縱火案在杭州中院再次庭審，於晚間8時50分休庭。因被告、原告、公訴人三方存在爭議，需庭下合議，法院決定擇日公開宣判。
被告莫煥晶的辯護律師已換成了官方指派的律師，當時火災現場的六個報警及回撥電話錄音記錄也公布於眾，其中一通電話是莫煥晶撥打的。上午莫煥晶承認放火與盜竊，下午受害人林生斌因控制不住情緒，在法庭上向莫煥晶摔杯子，被強行帶離庭審現場。晚間，結束庭審辯論。
莫煥晶承認放火與盜竊
據「杭法觀微」1日下午1時01分發布的浙江中級法院《被告人莫煥晶放火、盜竊一案情況通報（四）》披露，上午9時到中午12時27分，杭州市中級法院在第二法庭公開審理被告人莫煥晶放火、盜竊案。
杭州市檢察院派出的公訴人、莫煥晶的官派辯護人王曉輝和徐曉明律師、受害者林生斌及其代理人林傑律師等均到庭參加庭審。
杭州市檢察院指控莫煥晶因長期沉迷賭博而身負高額債務，在林家當保姆期間，多次竊取被害人朱小貞家中財物變賣成現，約19萬元人民幣，還向朱小貞借了11.4萬元。在事發前，莫煥晶想要採取放火再滅火的方式博取朱小貞的感激，以便再次開口借錢。最終導致朱小貞和三個孩子一氧化碳中毒死亡。該檢察院認為，莫煥晶的行為應以放火罪、盜竊罪追究其刑事責任。
開庭後，在調查訊問環節，公訴人就起訴書指控的放火、盜竊事實與莫煥晶核對；林生斌的代理人林傑律師主要對莫煥晶放火的目的、方式及點火後的行為、為何未及時報警和救人發問；莫煥晶的官派律師則對莫與受害者一家有無矛盾、是否故意引燃沙發和窗簾、著火後採取的救援行為做了補充發問；受害者林生斌質問莫為何放火加害他的妻子朱小貞等人，並指責莫當庭說謊。
莫煥晶當庭承認放火和盜竊事實，但表示她放火的目的不是為了殺人，而是想通過先放火再滅火的方式引起受害者朱小貞的感激，以便再次向朱借錢；同時否認自己逃離現場的想法，表示有報警及配合救援。
隨後，法庭進入了舉證、質證環節。公訴人圍繞四組證據進行舉證：莫煥晶在紹興、上海做保姆期間行竊事實，在朱小貞家做保姆期間多次盜竊事實， 放火事實及歸案經過、戶籍證明等其它綜合性證據。
直到中午12時27分，審判長宣布休庭。
莫煥晶的辯護律師黨琳山被法院罷免辯護權，由杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師，即浙江金道律師所的王曉輝和北京東衛（杭州）律師事務所的徐曉明。
林生斌摔杯子被強行帶離法庭
據「杭法觀微」1日下午6時37分發布的《被告人莫煥晶放火、盜竊一案情況通報（五）》披露，下午1時15分開始庭審。
公訴人繼續舉證，主要提供報警民眾、參與救火的物業、消防人員、急救醫生、鄰居、受害者家屬等證人的證言。
林生斌代理人林傑則指出消防員的證言未反應第一時間救火情況，部分物業人員的證詞也有待進一步證實。
莫煥晶則提出自己有配合救援，告訴消防員火災地點和提供房卡。
莫煥晶的官派律師表示消防部門救人指令不及時、搜索路線不當，物業消防設施及管理、救援存在問題；也提出莫煥晶有配合救援。
此時，林傑補充說消防救援和物業消防措施存在問題，要求參與勘驗現場的民警出庭作證，同時表示，即使物業消防有問題也不能減輕莫煥晶的刑事責任。
此外，法庭提供了第一批趕至現場的消防員的書面證詞。
但由於舉證、質證過程中，林生斌無法控制情緒，將林傑的保溫杯扔向莫煥晶，砸傷一名法警，而被強行帶出法庭。
接著開始法庭辯論，其中，林生斌的代理人林傑律師請求法院對被告莫煥晶判處死刑立即執行，並查明火災完整過程。
辯論一直持續到下午6時25分，審判長宣布休庭。
庭審於晚上7時繼續開庭辯論。
擇日宣判
「杭法觀微」晚間9時20分發布《被告人莫煥晶放火、盜竊一案情況通報（六）》披露，被告莫煥晶認罪悔罪，並表示雖然沒有故意要傷害受害者，但已經造成無法彌補的損失，希望法院公正審理。
但因被告、原告、公訴人三方就三點尚有爭議，法院宣布因案情重大，需合議庭審後，擇期公開宣判。
爭議焦點在於：莫煥晶放火的真實動機及罪名；物業管理及設施維護、消防救援及管理是否存在不足，能否減輕莫煥晶的罪責；莫煥晶是否存在法定、酌定的量刑情節，能否據此減輕其罪責。
20時50分，審判長宣布休庭。#
責任編輯：高靜
