【新聞看點】學子墜亡,研究生怎成家奴或性奴?

人氣 10881

【大紀元2018年04月04日訊】大家好,歡迎大家關注新聞看點,我是李沐陽。

在3月26日,武漢理工大學自動化學院的一名26歲、名叫陶崇園的研三學生跳樓了。他的姐姐通過網絡發出一篇文章,說他的弟弟(陶崇園)跳樓的原因是受不了導師的壓迫,甚至要叫導師「爸爸」。

警方的調查結論排除了他殺,是高空墜落死亡。但是學校明確指出,「學校及導師暫定無責任」,但是出於「人道主義」,給了家屬5萬元人民幣喪葬費。同時要求學生不轉發不評論不讓熱度上去,並且說陶崇園是因為和媽媽吵架才跳樓的。

但是陶崇園的姐姐在連續幾條微博中表示,弟弟的導師王攀長期要求去照顧他的衣食住行,干擾弟弟未來的去向,導致弟弟精神崩潰。王攀就是陶崇園的研究生導師。據說陶崇園讀研期間,每天晚上八點左右,王攀都要陶崇園去家裡做家務。更嚴重的是,王攀要求陶崇園稱呼他為「爸爸」。

聊天記錄中顯示,王攀對陶崇園說,「坦坦蕩蕩說出那六個字」,陶崇園則立即回應:爸我永遠愛你。另外一則聊天記錄顯示,王攀對陶崇園說:10:10到我辦公室來,談一次,我保證不傷害你。

對於陶崇園的死,王攀聲稱「絕地反擊」,他在3月31日發了一份聲明。聲明中說「在長期的交往過程中,我們有一套獨特的語言系統,我們均認為中國古代的入室弟子模式和英國劍橋的本科生導師制非常可取。於是我們長期採取了晚上面對面交流30+分鐘的交流制」。

聲明中還說「當他問及如何給家裡說這件事時,我們協商一致選用了『到老師家做家務』的這一回答。」 「人每天都要尋找或製造一點小驚喜,否則生活會很無趣。對此他深以為然。」

不知道大家聽了這些是什麼感受,我覺得這個王攀就是一個重型神經病。正常人怎麼可能讓學生叫他爸爸呢?大家再想想看,「保證不傷害你」,這句話透露出的是什麼情況?是不是之前有過什麼傷害?會是什麼樣的傷害呢?

大家可以想想,精神上的傷害在電話、微信當中都可以達到目的。但是他強調「到我辦公室來」,面對面的進行,那可能不僅僅是精神上的傷害,可能還會有肉體上的傷害,對不對?我們不知道這種肉體傷害都是什麼?但是網友推測,陶崇園可能遭到了王攀的毆打或是性侵。

在陶崇園的筆記本電腦裡,有一個叫「王攀的精采操作」的文件夾,裡面存放著很多他和王攀的對話截圖,還有一個文件夾存放著一篇關於高校性騷擾的論文。這說明著什麼呢?

旅居美國的復旦大學哲學博士、前浙江師範大學教授黃繼豪對大紀元表示,大陸高校導師對學生是有「生殺大權」的。這種權力不僅僅是在指導學生研究和教育上,還包括他在學術圈內的影響力,影響學生的論文成敗,甚至將來的就業和升級。在這樣的情況下,這些導師對學生頤指氣使,把學生當牛馬使用,男學生成了家奴,女學生成了性奴。

這種事件在大陸高校並不罕見,陶崇園這件事,和去年12月西安交大楊寶德事件幾乎是一樣。西安交大博士生楊寶德也是不堪忍受來自導師的壓榨,投河自盡了。據他的女友介紹,楊寶德長期遭受奴役和精神壓迫。不僅要陪導師吃飯、喝酒、打麻將,還要求楊寶德接送,拎包送水、逛超市。

大家知道,大陸德導師被學生們稱為「老闆」,導師把學生當作「打工仔」,已經有了20多年了。知乎、豆瓣等論壇上,經常有人控訴遭到導師的壓榨,比如「給研究生的勞務報酬不公開透明」、「給導師幹活不計勞務」、「導師平時總有亂七八糟的雜事,自己懶得抬腿,都交給研究生去干」,等等。

如果導師和博士生都是男生或者都是女生,就是這種家奴的情形,相對來說這還算是好的。如果是異性,你能想到會發生什麼事嗎?誰又能保證博士生不會被導師強迫成為性奴呢?我們在今年年初說過北航女博士羅茜茜,實名舉報她的導師陳小武對她性侵。被這件事帶動,北郵和北大等大學都出現了舉報被性侵的事件。

這不是單一的問題,這是社會制度的問題。是中共在縱容著這樣的人,縱容著這樣的事。為什麼?大家都知道中共的背後是共產邪靈,這個共產邪靈要毀人,它要把人拖進地獄。大家想想看,什麼樣的人會下地獄?一定是道德敗壞、無惡不作的人。

中共對這種人、這種事不管,就是讓人們都覺得,做這種事沒什麼,讓人們麻木。然後整個社會都失去了道德標準,人沒有了做人標準,也就達到了共產邪靈毀人的目的。

我們剛才提到的羅茜茜舉報的這個陳小武,據說當時被停職處分了。可是您知道現在這個陳小武在幹嘛嗎?陳小武的名字出現在了「2018年國家重點研發計劃重點專項答辯名單」當中,而且他還是北航專項答辯的項目負責人。所以我說,中共在破壞著道德傳統、在毀人,這是它的魔鬼本性決定的。

感謝您關注新聞看點,再會。

大紀元《新聞看點》製作組  #

責任編輯:李昊

相關新聞
華中理工大學計算机碩士李長軍被武漢警察毒打致死
武漢理工 大學生樓下開歌廳 二百人夜難眠
武漢理工大學Aspire將投產?
中國武漢理工大學副校長貪污被判無期徒刑
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論