【大紀元2018年05月16日訊】大家好，歡迎大家訂閱關注新聞看點，我是李沐陽。
在輿論的巨大關注之下，原浙江台州市黃岩公安分局副局長周祥輝通姦被偷拍舉報一事，案情出現了逆轉，周祥輝被停職審查了。中共官方媒體的消息說，黃岩紀委正在進一步調查周祥輝的相關問題。
也就是說，在巨大的輿論壓力之下，當地紀委可能被迫要處理周祥輝了。大家知道，周祥輝多次在上班時間與一名女子通姦，被黃岩分局的一名原來的警察祕密跟蹤並偷偷拍了視頻，向當地紀委舉報。
沒想到池文卻被黃岩分局關了7天禁閉，然後行政拘留6天。而當地紀委對周祥輝沒有任何處分，理由是說「未造成不良影響」。
其實中共官員從上到下，生活糜爛不是什麼新鮮事，已經是中共官場的一種普遍現象了。真正吸引人們注意力的是當地對這件事的最初處理，被舉報的人安然無事，舉報者卻受到處罰。
如果不是輿論的壓力，劇情是否會出現逆轉呢？正像網友追問的：當地警方對池文的處罰是否理據充分？當地紀委對周祥輝的「不予處分」是否有包庇嫌疑？
按照中共的法律，「偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私」，這些行為要「處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款」。從隱私權的普適性來說，祕密安裝跟蹤器窺探他人行蹤，並進行偷拍，池文的行為存在著侵犯他人權利，應當受到法律懲罰。
但是對池文禁閉、拘留時，周祥輝就在副局長的任上。辦案人員都是他的下屬，這些人會不會藉此向周祥輝「諂媚」？或者說這裡面有沒有周祥輝濫用公權、挾私報復的因素？這種權責關係如何釐清？
關鍵問題是，池文的取證是為了對違紀行為進行監督。周祥輝作為公職人員，應該接受民眾監督的。儘管池文的監督方式失當，偷拍涉嫌侵犯隱私權，但他並沒有在網上散布，或者在社會上張揚，沒有造成危害社會的後果。而且正是因為有了他的如實舉報，周祥輝的亂性行為才被「曝光」，從這個角度來看，說池文有「立功表現」也未嘗不可。
那麼當地紀委對周祥輝是不是有包庇的嫌疑呢？按照中共的紀律處分條例，發生不正當性行為，造成不良影響的，「可給予警告或者嚴重警告處分」，「情節較重及嚴重的，可給予撤銷黨內職務、留黨察看和開除黨籍處分」。
當地紀委沒有對周祥輝進行任何處分，事後只是給他換了一個位置，說是「未造成不良影響」。不知道當地紀委如何定義「不良影響」，周祥輝工作時間外出通姦，他的行為所造成的影響，肯定不局限在對雙方家庭造成的破壞，或者事情有沒有被廣泛傳播。
池文的代理律師指出，周祥輝在上班時間通姦，可能涉嫌權色交易、作風腐化等嚴重違紀違法問題，這決不是個人隱私問題。
大家知道，在中共落馬的官員當中，絕大多數都有生活作風問題。與他們通姦的女人，常常會對他們手中的權力施加影響。那麼周祥輝與人通姦，他手中的公權力會不會受到影響？還能不能合法使用？這裡面是不是存在著利益輸送或者以權謀私等等問題呢？
周祥輝已經承認了通姦這種違紀行為後，當地紀委仍然不予處分，這究竟是「過於寬容」，還是「有意包庇」呢？
池文多次匿名舉報，都石沉大海。恰好就在他把視頻和舉報信寄給紀委後，周祥輝稱他的私家車被人安了定位跟蹤器。時間點如此巧合，網友分析認為，很難排除紀委內鬼向周祥輝透露了信息。如果這個推理得以證實，黃岩區紀委的「不予處分」的背後，可能並不簡單。
網友對當地執法部門的黑白顛倒呈現一面倒的斥責。網友表示，紀委和公安分局是包庇周祥輝，在上班期間與她人通姦，證據確鑿，竟還敢說沒有造成不良影響？通姦的官員沒事，舉報的反被抓，太荒謬了！
也有網友表示，黨員幹部通姦成了隱私，祕密取證成了侵犯隱私，這黑白顛倒的背後可能涉及更大問題，應該嚴查。
其實這也折射出中共官場不為人知的一個現象，腐敗糜爛已經無藥可治了。中共本身就是一個毒瘤，所有社會問題的毒根。它想藉助體制內的任何機構來實施反腐，那只能是一個笑話。就像是一個病人，怎麼可能給自己動手術呢？有評論指出，只有解體中共，挖掉毒瘤，把這個犯罪滋生的溫床徹底解體，中國才會好起來。
感謝您關注新聞看點，再會。
大紀元《新聞看點》製作組 #
責任編輯：李昊
