【大紀元2018年05月08日訊】（大紀元記者林燕綜合報導）在美國貿易代表上週訪華雙方會談後，白宮週一（5月7日）表示，中共國務院副總理劉鶴將於下週抵達華府，與美國高級官員繼續就美中貿易衝突進行會談。
為何中方如此心急來美繼續磋商？有專家指出，中美雙方可能在當下的貿易衝突、科技競爭以及不信任前提下產生一種新的冷戰對抗。
國際貨幣資金組織（IMF）副總裁利普頓（David Lipton）曾表示，未來發展最重要的是「3T」——貿易（Trade）、科技（Technology）以及信任（Trust）。
而這三者在中美貿易衝突中得到了集中體現。無論是中美貿易問題本身，還是對中共巨資扶持的未來科技發展「中國製造2025」領域，歸根到底還是兩國之間的不信任。
加拿大《金融郵報》（Financial Post）專欄作家瓦納（Jeremy Warner）指，美國貿易代表團訪華時提出的八條要求，顯示兩個超級大國之間的信任徹底崩潰。
他認為，更重要的是，中共一直無情地利用西方的「開放」來推進自身的經濟和地緣政治野心，公然濫用自由國家的體系來竊取技術、就業和市場。世界貿易組織運作機制已證明，在捍衛自由和公平的貿易上，對中共的衝擊毫無招架之力。
中美風險加劇 新冷戰時代恐來臨
瓦納在文中指，中美之間的貿易衝突是一場新的「冷戰」，而且比過去更嚴重。因為至少在冷戰時代每方都大致知道他們站的立場，存在著相當有效的交流和對話形式。
而在某些方面，今天的世界看起來更加不穩定和脆弱。世界經濟論壇公布的《2018年全球風險報告》指出，全球政治、經濟衝突的惡化風險不容忽視，同時還有對地緣政治的擔憂。其中，有93%的受訪者預計2018年大國之間的政治或經濟衝突將惡化，40%的人認為上述風險已經大幅增加。
外界認為，總統川普（特朗普）已到必須處理中共威脅的時候了。川普政府在經過初期對中共展開柔性外交和接觸無效後，近期先後任命對華鷹派的博爾頓（John Bolton）為國家安全顧問、前CIA局長蓬佩奧（Mike Pompeo）為國務卿，重新回到競選時的強硬立場，力爭將美國的經濟和地緣政治霸主地位捍衛到最後。
美國最近的安全戰略報告也曾警告說，已經證明——相信中共可變成「良性角色和成為值得信賴的合作夥伴」——的觀點完全錯誤。
另一方面，在國際貿易與地緣政治關係日益緊張的時候，全球投資計劃正在縮減。而美國卻獨立於這一現象，更像一個受益者。在國際供應鏈受到威脅的情況下，美國公司似乎更希望在美國國內投入更多資金，看上去更似一種預防措施。
對外界擔憂中美之間貿易風險加劇，是否會引發戰爭？瓦納認為，中美貿易衝突可能不會導致一場徹頭徹尾的戰爭，但很有可能導致某種分裂，類似1945年－1991年間的雅爾塔體系（Yalta）。
「可能到了美國退出跟中共貿易的時候了」
馬里蘭大學商學院國際商務教授莫里奇（Peter Morici）日前撰文指，「可能現在到了美國說退出跟中共貿易的時候了」。
「中共對國內公司的國家指導、支持和優先導向深植於中共的一黨執政文化，它們可在任何一個領域做出威脅。」他舉例說，中共簡單通過提供補貼和對外國企業採取其它槓桿，而讓國內公司輕鬆取代外國企業，同時也通過反壟斷審查讓高技術產業併購作出讓步。
他指出一個尖銳的問題——為何在與中共進行貿易戰劃定的戰線中，總統川普很少獲得高科技和金融部門或經濟學界的支持？
「美國西海岸的高科技高管，他們致力於運送製造業就業和技術到中國；東部的紐約銀行家，他們致力於削減金融交易流程；學術經濟學家，他們則告訴我們價格較低的中國產商品，消費越多，我們生活得越好。」
莫里奇指現實情況並非如此，長期貿易赤字造成的大規模外國借款，可能使一個國家很快陷入類似於希臘、西班牙等的金融危機。
而同時，現代自由貿易理論潛藏了一個假設，也是經濟學家不願意討論的前提條件——假定通過雙方對等減少貿易壁壘以及讓市場決定匯率，可實現貿易均衡。
他認為，中共沒有興趣改革其重商主義政策。換句話說，它不可能願意減少貿易壁壘，也就不可能實現中美之間的貿易均衡。
因此，莫里奇建議，美國政府分階段採取許可證制度，要求對中國進口的產品查看許可證，同時允許出口商獲得與其在中國的銷售額相等的可重新進口許可。
他指出，這樣中共對美國出口的任何報復行為都只會減少美國人購買中國產品的許可。這與關稅不同，美國出口商產生的收益將有助於促進美國海外產品的銷售。#
責任編輯：林妍
