【大紀元2018年06月16日訊】（大紀元記者姜琳達編譯報導）上個星期天（6月10日），千名紐約人出現在市政廳，抗議該市市長白思豪（Bill de Blasio）宣布計劃取消現有精英高中的擇優入學考試，改用種族配額取代的提議。引人關注的是，此次抗議者幾乎均是亞裔。
根據《華爾街日報》的報導，紐約不是唯一一個亞裔用抗議來反對種族歧視、捍衛權益的地方。四年前，加州SCA5憲法修正案的提議遭到強烈反彈，該提案打算廢除加州「禁止考慮種族教育和其它政府職能」的禁令，但在加州華裔強烈抗議下被擊敗。
紐約佩斯大學會計學教授李春燕（音譯，Chunyan Li）說：「多年來，亞裔一直被視為『模範少數』，安靜而且行事端正。但當我們看到社會的推動對孩子未來產生的影響時，我們也會對政治家產生不滿。」
理論上，所有不同膚色的族裔不論其歷史、社經地位、成就如何，都應享有相同的利益。但美國一些教育機構的平權運動（Affirmative Action）卻在破壞這項原則。
目前，紐約精英高中的入學標準，都是通過考試決定的。以紐約最著名的專業學校史岱文森高中為例，亞洲學生占學生總數的72.9%，拉丁裔為2.8%，黑人為0.7%。然而一旦擇優標準出現變化，很可能意味著合格的亞洲申請人將被拒絕。
因此，在星期天的抗議活動中，有些人手舉「保存入學考試」、「優秀是色盲的」、「我也有夢想」等標語，反對用種族配額取代擇優入學考試。
「公平錄取學生」控告哈佛
而與此同時，哈佛大學被指違反了1964年「民權法案」第六章，也遭到名為「公平錄取學生」團體的控告，指控哈佛大學非法歧視亞裔。
該團體指出，哈佛大學從1993年至今都保持著約20%的亞裔學生，然而亞裔人口比例已經增長一倍；並且，在沒有種族限制的大學中的亞裔比例高得多，例如加州理工學院有43%。
而在2009年普林斯頓大學對一些大學入學的研究發現，亞裔學生在SAT考試中得分要比白人高140分，才能獲得相同的入學機會。
早在2015年，哈佛大學就因種族配額的立場，遭到了60多個亞裔團體聯盟的聯合質疑和指控，引發了司法部民權辦公室的介入調查。
作為一所私立大學，哈佛認為其招生做法是無需公開的「商業祕密」；但「民權法案」適用於私人機構和公共機構。並且其實，哈佛大學每年也接受5億美元的公共資金挹助，卻不想解釋合格亞裔和被錄取亞裔的數量為何有明顯差距。
週五（15日），「公平錄取學生」團體提交了「即決判決」（Summary Judgment）請願書，要求免除審判，因為事實證據清晰有力。儘管地區法院可能不同意，但由於該團體已備有40份證詞、查閱數千份內部文件，判決很可能有利亞裔學生。
李女士說：「我們可能被認為是成功的少數族裔，但我們在政治上的聲音仍很渺小。」也許這是改變的開始，因為亞裔美國人已經意識到現在的種族歧視對孩子的影響。◇
責任編輯：方平
