【大紀元2018年06月24日訊】（大紀元記者林南編譯報導）美國最高法院本週裁定，各州可以強制向零售商徵收銷售稅，即使他們在該州沒有實體存在。美媒表示，這對消費者來說是個好消息。它最終會導致更公平和更合理的稅收制度。
《商業內幕》報導說，該裁決推翻了幾十年前最高法院的兩項判決。之前的判決指出，如果零售商在徵稅的州未設立實體，各州不能向這些零售商收取和減免銷售稅。
在互聯網之前的時代，此政策有一定的邏輯，原因是：離線稅收是複雜而繁瑣的，尤其是因為銷售稅通常不僅由州政府徵收，而且由市政當局徵收，那時候消費者絕大多數都是到商店購物。
但隨著網上零售交易數量激增以及技術的發展使稅務合規性變得更為簡單，這些裁決造成了一個奇怪且不斷增長的稅收漏洞：您在街口商店購物，您必須支付銷售稅；而你在線購物的話，你經常可以獲得免稅。
本週高院判決允許州政府彌補這一漏洞，並最終導致更為合理的稅收制度。這對公眾有利。
美國總統川普（特朗普）說，最高法院針對Wayfair公司與南達科他州案件的裁決是「消費者和零售商的偉大勝利」。
「對公眾有利」
《商業內幕》的記者喬什·巴羅（Josh Barro）說，美國大多數銷售稅被稱為「銷售和使用稅」（sales and use tax），在銷售商不徵收銷售稅時，消費者通常有法定義務，來報告和支付使用稅。
但除了像汽車這樣的大件物品外，實際上各州不可能執行使用稅政策，消費者通常甚至不知道他們應該付錢。
因此，隨著網上零售的增長，各州已經尋求越來越聰明的方式來向外州賣家收取銷售稅，因為他們知道自己的居民不太可能繳納使用稅。俄亥俄州甚至斷言，網上零售商在該州有一個「存在」，如果他們將cookie放在其顧客的計算機上，他們有義務徵收消費稅。
而像亞馬遜這樣的大公司幾乎別無選擇，只能建立真正的實體存在（倉庫等），並開始在所有或幾乎所有的州徵稅。
但是目前仍然存在很大差距。例如，亞馬遜可通過自己的銷售收取稅款，但對利用亞馬遜市場的第三方銷售商，亞馬遜對此則無法控制。整個系統變得雜亂無章。
本週高院的決定提供了一種補救的方法：各州現在可能要求賣家收取和免交銷售稅，而不管其是否有實體存在。與此同時，州政府採取某些措施來盡量減少州外賣家的合規負擔。
這對消費者和大多數零售商來說，確實是一個勝利。為什麼這麼說呢？
銷售稅應該是一個廣泛的消費稅：你購買和使用東西，你付稅。當你為人們避免交稅而創造條件時，你會扭曲他們的行為，比如，推動他們在網上購物，政府稅收收入減少。
如果政府稅收減少，這意味著政府機構要麼減少服務，要麼對其它東西增稅。
十年來，從20世紀70年代開始，全美的銷售稅率平均提高了幾個百分點，但銷售稅收入在經濟中所占比例一直保持不變。這是因為我人們越來越多的支出用於沒有納稅的東西，主要是因為經濟正在從稅收產品轉向免稅服務，部分原因在於網上銷售稅的漏洞。
高院這一判決將為零售商創造更公平的競爭環境，並使政府通過銷售稅有效地繼續為自己提供資金。
幾十年來，各州面臨越來越多稅收不足的問題。銷售稅已經遭受了基礎侵蝕。地產稅受到了巨大的政治壓力：納稅人抵制這種不靈活的稅收增加。
這些壓力推動了兩個主要方向：提高銷售稅率，並更多地依賴於收入所得稅，特別是高收入者。#
責任編輯：林妍
