site logo: www.epochtimes.com

商業垃圾回收管理 兩種方案爭議大

市長和衛生局計畫將全市分片 2-5家收一個地區垃圾 業者反對 堅持自由市場競爭

6月28日市議員考內基(中)和喬納吉(左二)就商業垃圾收集工業提出提案,反對市府分區收垃圾計畫。 (施萍/大紀元)

人氣: 42
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2018年07月10日訊】(大紀元記者施萍紐約報導)目前華埠餐館的垃圾由多家垃圾公司承包,各家的垃圾車在不同的時段進入華埠,出現的問題是:小的收垃圾公司太多,浪費資源還堵塞交通,同時,晚上回收垃圾油水四濺,因公司多,又很難找到到底要誰負責。如果,商業垃圾按商業改進區(BID)分區招標,統一回收,爭取最好價格,是否會好些?日前,針對紐約市商業垃圾收集領域的私家公司的服務問題,城市有兩種想法。

現在紐約收集商業垃圾的體制是自由競爭,由商家自己選擇私人垃圾公司,這就不可避免的出現垃圾公司開很遠的路去提供服務的現象。有人關心這其中出現的低效、空氣質量以及安全問題。特別是紐約城收垃圾大戶Sanitation Salvage公司出現兩次致死車禍之後,市府決定介入。市府著手制定規範商業垃圾回收市場的計劃中,一種是市府提出的「分區」計畫;一種是業內公司支持的維持現狀的「自由競爭」法。

市長和衛生局計畫將全市分片,最初決定給每一片地區指定一家收垃圾;後來為了維持公平競爭,衛生局改為2-5家收一個地區。但是這個計畫受到業內公司的強烈反對。

6月28日,反應收垃圾業主心聲的提案出台。這個名為Intro-0996號提案主張:維持目前的自由市場狀況,不分區,同時建立司機培訓、空氣質量檢測、垃圾工上崗執照、效率路線等等新措施。

提議者、市議員考內基(Robert Cornegy Jr)28日在市政廳台階前說,市府的計畫需要時間,但是他的提案可以立即解決大家關心的問題。「我們的提案目的是快速有效地達到關鍵目標,不需要等多年的分區,也不會產生損害小生意和工人工作的負面後果。」

共同提議的市議員喬納吉(Mark Gjonaj)表示:「這個提案是商業收垃圾領域中既能強調安全和環境問題,又能平衡客戶和小企業關係的唯一解決辦法。」

「市地產理事會」(REBNY)和「飯店聯合會」以及一些工會組織對此提案表示歡迎,這些組織給市長及衛生局長寫了一封信,表達對Intro-0996的支持,反對市府的分區計劃。

「去年洛杉磯實行了類似的分區特許經營計畫,結果28,000多客戶提出投訴。」REBNY給《大紀元》發來聲明引用其主席班克斯(John Banks)的話說,「更糟糕的是,客戶發現即使他們的垃圾沒有人收走,帳單卻漲了。……所有這些都是因為自由市場競爭的停止造成的。」

華埠商業改進區(BID)行政總監陳作舟表示,目前的體制雖然讓各個社區的BID公開招標,但同時已經是一個「分區制度」了,不過,現在評論這兩個計畫中哪個更好還「言之過早」,「我們還沒有看到這些計畫,這是需要多年研究的問題。」◇

責任編輯:文燁

評論