【大紀元2018年08月02日訊】「狀告海關案」的「跟進報導」居然寫到第五十篇了，真有點兒不敢相信。我想我案合議庭長賈志剛先生看到這個數字，心裡也應該有所觸動吧？按照程序，他應該是先開庭，後判案，但是顯然的，他沒有這個按程序走的自由。一個連開庭的自主權都沒有的合議庭長，能算是「法官」嗎？我替他唏噓。
剛剛看到博訊北京時間7月21日轉載的《許志永博士監獄生活回憶：遠方的四年》，其中有這樣一段記述：
提訊室裡剛坐下，一個三十多歲的新面孔破口大罵。
你以為你是什麼東西？人渣，畜生，敗類……幾乎所有侮辱的詞都用盡了吧。一邊走來走去，揮舞雙臂，跺腳，用菸頭猛砸，張牙舞爪，凶神惡煞，好像馬上要衝過來撕吃了我。
我雙手銬在鐵椅子上，安靜地坐著。大概過了一個小時吧，停了。安靜下來。
我抬起頭，看著他的眼睛，認真地問，表演完了麼？
是真誠關心。這是誰，做了什麼，為了誰？那些詞怎麼能，一個稍有點良心的中國人怎麼能把那些詞用在他身上？如果不是精神失常，除了表演還能怎麼解釋？
遙遠的遙遠的高處，看蔚藍色星球之上，一個小小木偶搖來晃去聲嘶力竭，挺可憐的。所以關心一下。
他一下子崩潰了。連說，唉，真對不起，我確實在表演，唉，這個活我真幹不好！怎麼安排我幹這個活！
完全不顧旁邊的同事，和幕後的眼睛了。後來我們聊了一會，他人民大學畢業的。他連連表示歉意，說不該罵我，自己真失敗。
這段描述讓我想清楚了一件事情，一直以來，我等待著賈志剛合議庭長的，不正是這個人民大學畢業的年輕警察對許志永先生說的話嗎：「這個活我真幹不好，怎麼安排我幹這個活！」因為2015年9月15日的那次會面，他留給我的印象實在是很不錯的。但是他月月收到我的「跟進」，從未主動聯繫過我，直到今年4月10日，對我的責問：口述者李銳已來日無多，你拖著不開庭想幹什麼？厲聲反責：你怎麼這樣說話？比起這位年輕的警察，賈志剛先生——我的律師夏楠的北京政法大學的學長，「入行」是太久了，甘當奴才已成習性。我若對他再抱有幻想，就是糊塗了。
7月22日，收到香港武宜三先生的一封電郵：
好像是《漢書》說的：「千夫所指，不病而死」。
蘇聯一夜解體，林彪、四人幫頃刻覆滅，都不是我們所能想像的。所以，我見到體制內的朋友，都勸他們：你我都生活在恐懼中，總書記也不例外。不要給大監獄添磚加瓦，手上千萬不要沾人血，何必給竊國大盜當隨葬品。
在這第五十篇「跟進」中——也算是我的狀告案的一個「節點」上，我想對賈志剛先生說：「您好自為之，給自己將來做人留條後路。」
同是7月22日，我收到國內原《書屋》雜誌主編周實先生的一首詩：
讀李南央狀告海關案延長審限跟進系列
一
當風來的時候
我們彎下腰
是的，我們是些草
當風過去的時候
我們又直起腰
是的，我們是些草
我們總是面臨著風
面臨著帶著雪的風
面臨著夾著冰的風
面臨著含著霜的風
可是，只要我們不死
面臨春風還會復生
二
是草
當然就是雜的
有的高
有的矮
有的巴著地面生存
高的未必就是好的
矮的未必就是不好
怕的就是總是覺得
自己總比別人要好
怕的就是總是覺得
無論高矮終歸是草
三
是的
我們只是些草
是那輕的
最後一根
壓垮那頭駱駝的草
我不大懂詩，但是這首詩讓我落淚。是的，我們都是些草，但是我們是「春風吹又生」的勁草。賈志剛合議庭長也許覺得他手中有著比我「高」的權力，可以用三個月，現在改為六個月一次的「延審」將我這棵小草捏搓於掌中。但是草是會壓垮駱駝的，駱駝身上的虱子，卻會跟著依附肌體的死去而枯癟……#
責任編輯：任慧夫
