【大紀元2018年08月21日訊】為了拯救奧斯卡金像獎頒獎典禮收視率，美國電影藝術與科學學院8月8日推出了三項變革措施，分別是設立「最佳人氣電影獎」、將頒獎典禮限制在三小時內，以及將2020年的頒獎日期提前，不過，這些措施推出來後，反而引發不少批評。
最佳人氣為何不能也是最佳影片
爭議焦點主要是在「最佳人氣電影獎」上，到底這獎項如何定義？和「最佳電影」獎項怎麼做區分？得了「最佳人氣電影獎」的電影是不是不夠格得「最佳電影」？「最佳電影」為何不能同樣是人氣王？
雖然美國電影學院後來又發出聲明說明，同一部電影可以同時提名「最佳人氣電影獎」與「最佳電影」，但批評仍然不少，演出《星際爭霸戰》的演員周約翰表示：「我不懂這獎項是什麼意思，我還在等『最佳人氣』的定義……當然我認為在藝術電影外還有許多很棒的電影，認可這些電影很酷，但『人氣』？我還是不懂這意思。」
其實，奧斯卡頒獎的改革已經談論一段時間了，以往最佳電影可以是叫好又叫座的作品，像是「阿甘正傳」、「梅爾吉勃遜之英雄本色」、「鐵達尼號」、「神鬼戰士 」、「魔戒」系列，但近年來奧斯卡最佳影片頻爆冷門，人氣大片像是漫威系列，紛紛只得到一些特效獎，最佳影片卻是大多數人沒看過的電影。
好萊塢明星不接地氣 遙控器不轉台都難
今年第90屆奧斯卡頒獎典禮，觀看人數來到歷史新低，美國電影藝術學院終於忍不住出手進行改變，但仍不被多數人看好。雖然好萊塢電影美國之外的營收年創新高，但美國本土觀眾進影院觀影人數卻不斷降低，2017年更來到23年以來的新低。
從一個角度觀察，追究其根本原因，筆者認為在於好萊塢大多的文化菁英們，包括奧斯卡的評選委員們、大牌明星、製片們，與美國一般民眾的思維越來越脫節，評選出的電影不接地氣，觀看人數當然一年比一年低。
美國政治圈都知道，美國有五個領域最左傾，分別是：華爾街、華盛頓、好萊塢、主流媒體與矽谷，這些領域的平均收入最高，但意識形態卻與美國草根民眾背道而行，當美國民眾選出川普總統要大力「抽乾沼澤」（Drain the swamp）時，這些菁英卻聯合起來瘋狂地反對川普。
當大牌明星在奧斯卡頒獎典禮上輪番上陣大罵川普，一般民眾根本沒胃口收看，當川普在改善美國經濟、降低失業率、減少收稅、讓草根民眾富裕起來時，不愁吃穿的明星卻在電視上教訓他們的政治選擇，遙控器不轉台都難。
說到這裡，或許有些讀者會想：說好萊塢電影可以扯到川普，這也扯太遠了。其實不然，好萊塢意識形態同溫層的問題相當嚴重，共和黨人或是保守派人士在這裡都得沉默（除了幾位已闖出名堂的大咖外），深怕一旦自己的政治傾向被公開，將可能被打壓失去在好萊塢的職涯機會。（請參見專書）
同溫層壓力讓好萊塢人士無法跳脫相同意識形態
舉近來發生的一個例子就能清楚說明，好萊塢的一位導演Mark Duplass ，最近在推特上發文，他建議自由派的同伴們，若想了解另一邊的政治光譜的話，可以去追蹤保守派政治評論家Ben Shapiro的推特，因為他先前拍紀錄片時，曾找過Shapiro談論槍枝管制的問題，兩人聊的很愉快，Mark Duplass說：「我雖然不同意他的觀點，但他（Ben Shapiro）是個真誠的人，願意出於善意幫我。」
這個看起來正常不過的推文，卻掀起了風暴，推特上的網友開始瘋狂譴責Mark Duplass，逼的他不得個改口道歉，他在推特上說：「我很抱歉，我現在知道我得認真與小心點……我不支持任何仇恨、種族歧視、恐同、排外主義的言論。」
Ben Shapiro只是個保守派的評論家，立場跟左派不同而已，就被打成「仇恨、種族歧視、恐同、排外主義者」，這種批鬥程度近乎言論審查， Mark Duplass出於善意的建議最後卻讓他遍體鱗傷，不得不譴責他認為真誠的人。（這事件後來間接造成《星際特攻隊》的導演James Gunn被開除，但這是後話了。）
這種同溫層的壓力讓好萊塢大部分人活在相同意識形態的思想圈中，評論人士Paul Bois就表示，現在好萊塢的電影主要分成兩大陣營，一種是大製作的連續劇型的電影，像是漫威系列、迪士尼星際大戰系列、DC英雄系列等等，另一陣營就是訴求左派意識型態的電影，像是奧斯卡近年來最佳電影得獎類型。他認為，中型製作、原創劇本越來越不被片商重視，早期美國民眾人人瘋電影的盛況不再。
奧斯卡頒獎典禮要想重振雄風，其中可以做的一點就是跟美國草根民眾的思維連接上，拋棄同溫層的左派思維，或許才能讓美國本土觀眾回流。
責任編輯：齊欣
