【大紀元2018年08月27日訊】（大紀元記者徐翠玲台灣雲林報導）台西鄉六輕汙染傷害聯合求償自救會2015年8月13日向台塑、台塑石化、台化、南亞、麥寮汽電等5家公司，提出六輕汙染損害賠償訴訟，求償7千多萬元，雲林地方法院排定2018年8月31日進行言詞辯論，居民認為是一審的最後一庭。居民與公民團體27日呼籲，法院實質審理六輕公害訴訟，切勿草率結案。正視六輕這20年來讓當地居民飽受空汙之苦，罹患癌症，甚至死亡。
台西鄉六輕汙染傷害聯合求償自救會由74位雲林台西自身罹癌居民或親人已故家屬組成。元貞聯合法律事務所律師翁國彥表示，原告提出六輕歷年來上千次違法紀錄及雲林縣政府委託台大的研究報告結果發現，六輕排放132種有害人體物質，距離六輕越近，空氣汙染物濃度、居民體內汙染物暴露及居民的健康衝擊都越嚴重。六輕律師團卻還在爭執六輕汙染不是公害事件，且訴訟尚未進入訴訟的重要爭點「流行病學因果關係」，導致本案一再空轉。
台西鄉六輕汙染傷害聯合求償自救會會長黃源河表示，因為鑑定與實質審查的過程不易，可以理解法院需要較多的時間來處理這個案子。但也因為受害者罹患的疾病主要是嚴重的癌症，癌症不等人，罹癌的鄉親一個個離開，等不到判決定讞。受害者不希望法院草率結案，希望法院對此案要審慎並實質審查，給當地居民一個公道。
中央研究院社會學研究所副研究員彭保羅指出，2016年第一次參與旁聽，聽到法官對於「流行病是一種流行性感冒」的見解十分驚訝。雖認同法官要求雙方律師，就證據中的公共衛生等相關研究報告整理成一般人可以理解的說明，但若能讓原告出庭作證說明告六輕的原因、平常住在六輕周遭受到汙染的經驗與風險，就可以讓法官更加了解居民的狀況，只可惜原告都還沒有機會到法庭作證，還有法官不願意進入基本的科學討論，似乎不想花力氣聽雙方專家對流行病學的討論。
RCA案8月16日最高法院判決，部分受害人可獲得賠償。陽明大學科技與社會研究所副教授兼所長林宜平說，在RCA案中，最高法院維持原審對於因果關係的見解，亦即依據國際癌症研究機構（IARC）、美國環保署與美國疾病管制局等，三個單位所彙整的科學研究證據，認定被害人確實因為暴露於RCA工廠所使用的三氯乙烯等31種有害化學物質，而罹患多種疾病。應該比照RCA，將舉證的責任反轉給六輕，而非讓受害者來負責舉證。
綠色公民行動聯盟研究員曾虹文則說，六輕有許多排放超標被裁罰的案件，此外還有多起系統性造假的紀錄，以及綠盟揭露兩萬多筆超標卻鑽法律漏洞、規避裁罰的情況。六輕汙染的證據明確，現在要做的是誠實面對對台灣造成汙染、對居民造成身體及財產損害的事實，而不是撇清責任，一再表示台灣太髒或居民罹癌都跟自己無關。
責任編輯：曉玫
