site logo: www.epochtimes.com

性教育教程爭議將上法庭

性教育教程爭議將上法庭 逾半安省人支持福特

2015年,民众前往省府抗議當時自由黨省府推出的新版性教育大纲。(周月谛/大纪元)

人氣: 45
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2018年09月05日訊】(大紀元記者周月諦,周行綜合報導)9月4日, Ipsos-Reid公司發布的最新民調顯示,大多數安省人(51%)支持省長福特廢除新版性教育大綱的決定。50%家長可以接受1998年版的性教育大綱,64%的人認為即使老師不同意關於性教育課程的決定,也應該遵循省府的要求去授課。多倫多與安省中部的家長是福特最強有力的支持者。

同一天,安省小學教師工會(ETFO)宣布已將安省政府告上法院,並要求法庭阻止福特的廢除政策。工會還會到安省人權委員會(OHRC)提起訴訟,試圖進一步給福特難堪。

安省政府除了警告教師必須服從政府指示、不能繼續使用新版性教育教程外,還建立了一個網站,鼓勵家長對那些不按政府指示教性教育課程的教師提出投訴。

教師工會認為政府建立這網站是設立了一條「竊聽線」,因為按現有的系統,有意見的家長應該先向教師投訴,然後還可以向校長、教育局投訴。

社團強烈反對工會舉動

加拿大愛護生命聯盟(Campaign Life Coalition)強烈反對工會的舉動。

「我們敦促福特宣布,他不會允許工會精英篡奪父母的權利,」生命聯盟副總裁甘納森(Jeff Gunnarson)說,「如果有必要,省府將援引《權利和自由憲章》第33條中的「制止司法活動的條款」(Judicial-Activist Override Provision)。」

《憲章》是《憲法》的一部分。《憲法》是加拿大最高法律。一般而言,其它法律必須符合《憲法》,否則可能無效。

甘納森說,工會試圖把人權委員會當作廢除大綱的政治工具。委員會早已不是人權的真正捍衛者,而是被用於推進自由主義意識形態。委員會需被廢除。

多倫多家長陳先生(William Chen)對政府決定的回應是:很多華人這次投票給福特,就是因為他有這個承諾。

父母是最早教育者組織(Parents As First Educators)總裁愛倫(Tanya Granic Allen)上週在一份公告中說,他們在10天內收集了1萬份簽名,呼籲政府徹底廢除韋恩的新版性教育教程。

愛倫稱,那些支持新版教程的人在給政府施壓。但臨時保留這教程也不是安省家長所要的,「這就是為什麼我們這1萬個簽名的請願書是如此的重要。請願書很明確:從這新學期開始,就廢除並取代韋恩的性教育課程,包括其不科學的『性別認同』理論。」

廢除新性教育大綱是福特大選承諾之一

今年7月11日,安省保守黨政府叫停安省性教育教程(2015年啟用),決定今年9月份開學時,學生將按舊版的性教育大綱上課。政府並決定馬上開始公眾諮詢,以決定性教育教程應該如何修改。

上屆自由黨政府公布其修改後的性教育教程時,受到很多家長的強烈反對。這些家長認為,新教程過早給小學生灌輸不恰當的性行為細節,以及同性戀等概念。但韋恩政府還是實施了這教程,期間家長成立了多個組織,反對這教程,甚至以罷課的形式表示抗議。

今年安省保守黨領袖競選及安省大選期間,福特以尊重家長意見、承諾廢除這新版性教育大綱為重要政綱之一,最終贏得大選。

責任編輯:岳怡

 

評論