【大紀元2019年01月28日訊】兩則華為的最新消息是：24日孟晚舟投書日本媒體，以及26日王毅在羅馬替華為「抱屈」。
日經中文網25日報導，《日本經濟新聞》旗下的英文媒體（Nikkei Asian Review）24日刊登孟晚舟的英文投書。據報導，孟晚舟這篇文章係改編自去年她在新加坡的演講，標題是「為什麼華為重視與大學合作」，文中強調華為「從未想過從合作夥伴那裡獲取各種專利或研究成果」。這是孟晚舟在保釋期間首度打破沉默，且貌似替華為的學術資助進行辯護的投書，她卻選擇日媒捨國內媒體，尤其讓以「舉國之力營救」她的大小官媒情何以堪。
另外，《新華社》26日報導，即將結束法國、意大利之行的中共外長王毅於羅馬接受媒體採訪，在記者問到華為被以國安疑慮為由遭歐美多國抵制時，王毅表示：「在沒有任何證據的情況下，動用國家力量來抹黑和打擊特定的企業，這種作法既不公正，也不道德」。買賣是兩廂情願，質疑華為的誠信不想買華為的東西，需要什麼證據又何來不道德。在國際市場上華為的對手不是與一家普通企業在競爭，而是與背後有國家力量的企業在競爭，這才是真正不公正不道德，以及為全球通行的市場經濟所不恥和不容的。王毅此番談話實在不值一駁。
不過，剛好就近一篇報導，可以同時回應上述兩則新聞。那是BBC中文網2018年12月14日《華為資助英國大學研究被指為「軍工行動」》一文提到，英國安全與情報研究中心的格里斯（Anthony Glees）教授認為華為公司在英國高校贊助研究是軍工行動。他還認為，華為通過其全球企業社會責任項目「未來種子」（Seeds for the future）與大學建立聯繫，「絶對是經典的共產黨顛覆戰術」。
對於華為的質疑，特別是它提供的產品設備涉及國安領域，究其實是如何去信任一個與中共政權關係緊密的企業。這裡重點列舉華為有政府在背後扶植，但無關設立黨委或直（間）接入股的另類代表性「證據」。
「關鍵榜單」。2018中國企業500強，華為位居第16，前15家均為壟斷或大型國央企。A股上市公司3,500多家，據統計，營業收入超過華為的只有9家，即中石化、中石油、平安、上汽、工行、中鐵、鐵建、人壽、建行。利潤超過華為的只有10家，即工行、建行、農行、中行、平安、交行、招行、中石化、神華、上汽集團。而營收和利潤同時超過華為的只有5家，即工行、建行、平安、中石化和上汽集團。除了平安是國企入股，其餘清一色國央企。在中國，這樣的數據說明什麼普通老百姓都知道，企業能做到華為的程度，沒有政府的支撐不可能。
「最高層垂青」。2000年在互聯網泡沫破裂之時，華為創辦人任正非第一次提出了「過冬論」，不過當年華為卻也迎來一位中央領導視察。2000年2月22日江澤民視察華為，任正非親自導覽解說。2001年經中央紅頭檔特批，華為的虛擬股──這中國企業中史無前例的獎酬分紅制度，正式開辦。
「國家級大單」。2002年，華為取得了3797公里的超長距離國家光傳輸幹線的訂單。2005年華為獨家承建中國網通NGN IP承載網和大客戶NGN業務網，覆蓋全國7大區31省市。中國網通什麼背景業內皆知。
「無限制融資」。這是華為在金融機構可借貸額度的最佳寫照，尤其是國有大行、政策性銀行猶如無條件的信貸支持。2001年至2011年中國銀行等4家銀行提供華為員工購股貸款，額度高達85%。2004年為華為海外擴張的關鍵年，獲得從29家銀行共同連貸用於實施全球擴張計劃，其中國開行創先例授予華為100億美元的信用額度，2009年國開行將額度再擴至300億美元。
「外交系統助力」。曾有新浪財經評論：「與在國內尋求政府助力一樣，華為在國際化過程中也或多或少地借力中國外交力量」。以華為開拓海外市場的一個縮影莫斯科為例。1997年時任俄羅斯總統葉利欽第三次訪華不久，華為在俄羅斯布良斯克簽訂下了華為第一個海外商業合同。1999年葉利欽第四次訪華滿載而歸，江澤民賣國將海參崴拱手奉送給俄國。2001年，華為與俄羅斯國家電信部門簽署了上千萬美元的GSM設備供應合同。
僅上述表明，20年前如果沒有中共中央紅頭檔特批虛擬股，華為資金彼時早已斷裂歇業，也就沒有日後融資能力之強，遠超A股絕大多數上市公司。如果當初沒有國家級大單，華為早已陣亡，遑論在壟斷市場占有一席之地。如果沒有國有大行巨額授信的後盾，華為海外市場連年賠錢做生意更是撐不到現在。
其實總歸一句，全世界封殺華為滾雪球，根本原因是它脫離不了與中共政權的關係，這也是中共須以舉國之力維護自我面子及表現如此氣急敗壞的原故。
責任編輯：高義
