【大紀元2019年10月10日訊】洛縣估值官辦公室的遭舉報指控說，該辦公室多年來給予有特殊關係的納稅人優惠待遇，允許他們支付較低的財產稅，導致洛縣損失了數百萬美元的收入。
這起訴訟案的三名原告亞德莫斯（Stephen Adamus）、奧斯丁（Yvonne Austin）和伍茲（Scott Woods）表示，估值官傑夫‧普朗（Jeff Prang）、其多位上司和洛縣律師們，對民選官員推薦的業主予以房產稅優惠，違反了稅務法。三人還指控洛縣故意輸掉官司、撤消財產決議，向私人公司返還數百萬美元。
三人在訴狀中說，他們受到壓力，要他們改變評估決定。當他們不服從時，他們就被懲罰、被調去做職員工作。
原告律師說，這是洛縣財產稅方面的骯髒小祕密，對公眾和關係戶採取雙重標準。
「行政轉介信」的作用
訴狀說，估值官辦公室常常給予縣政委員等官員推薦的納稅人以特殊稅收優惠。當接到「行政轉介信」（Executive referral）後，三名原告就被要求放下手頭所有的工作，在10天內完成一個「排除、例外及豁免」的報告。
普朗辦公室發言人表示，行政轉介早在2012年醜聞發生後就被中止並嚴防再發生。然而根據起訴書，該辦公室多次撤銷徵稅決定，甚至當有特殊關係的居民輸掉上訴委員會的裁決時，估值辦公室也不遵守具法律效力的裁決。
法庭文件顯示，受到優惠的組織和個人包括：蘭德公司（Rand Corp.）、多位公寓樓業主以及地產開發商，其中就有縣政委員巴傑（J Kathryn Barger）的兄弟John Barger在聖馬力諾的一幢公寓。
訴狀說，特殊稅務待遇是對競選獻金的回報，但沒有給出具體的實例。原告說，雖然有法律和規範，但只要有行政推薦，他們就被催促找出可以對某人或某實體以優惠稅收的條件。三人還說，高層人員下令對某評估結果進行審查、或是要求轉給其他估值員辦理的情況很普遍。
關於蘭德公司訴訟案
此外，洛縣還被控故意違法輸掉案子，向蘭德公司退還了150萬美元的房產稅。
當時蘭德公司稱自己是慈善機構，要求豁免其房產稅。但原告估值員裁定蘭德公司並不符合「社區」福利組織的標準，因為該公司通常是為私人實體和美國政府做調研。
2015年，蘭德公司發起訴訟，雖然狀告內容已經超過追溯時效，洛縣還是和解了該案，給予蘭德公司無限期的豁免，並返還了該公司的150萬美元稅款。
和解後，亞德莫斯向副主管Santos Kreimann及估值官普朗發送了電子郵件，說公眾利益因損失而受害。但他的經理威脅他說：「 如果在意自己的職業發展，最好就不要管這事兒。」
腐敗指控長期圍繞著洛縣估值官辦公室。2012年，時任負責人John Noguez被控受賄18.5萬美元，以降低客戶的房產估值。
普朗2014年接管了估值官辦公室。他之前曾擔任該辦公室的特別助理以及西好萊塢的市議員。
藍德公司在週二（10月8日）的聲明中說，作為非營利組織，其合同和撥款都用於進行公益服務相關的政策調研，因此有權力被豁免房產稅。聲明說，該法的解釋2013年獲得了加州公平委員會的證實；2016年獲得一位法官的支持。
對於起訴，普朗辦公室回應說，該訴訟毫無依據，原告因對管理層心懷不滿而發起訴訟。聲明還說沒有對原告實施報復。
但原告律師說，該辦公室很明顯對原告進行了報復。
亞德莫斯曾在估值官總部做過所有權業務，但今年3月以來被調到分支辦公室做職員。伍茲有23年法律服務部的工作經驗，但是今年3月以後，他也被派去做職員工作。還有奧斯丁曾是估值官辦公室法律服務部的經理，被免去了房地產欺詐和調查小組成員的位置，現在被分配做特殊項目。◇
責任編輯：張宛
