【大紀元2019年10月10日訊】（大紀元記者施萍紐約報導）自從今年夏天媒體曝出網絡送餐業務收費過高的問題後，利益各方與政府官員一直就這個事情進行辯論。本週一（7日）紐約州酒類管理局（New York State Liquor Authority，簡稱SLA）的負責人在一個聽證會上表示，網絡送餐公司目前的收費水平可能違反了紐約州法律，並堅持限制這些公司的佣金。Grubhub在媒體上反擊，市議會回擊。
根據《紐約郵報》援引SLA主席的話說，像Grubhub和Uber Eats等第三方食品運送公司，目前的根據訂單收取餐館固定費用的做法「正在打破州法」，並認為把這些公司收費標準限制在10%並不過分。
「一天下來如果他們因為這個就不行了，那麼他們可能怎麼都不能成功。」SLA主席布萊德利（Vincent Bradley）說。
根據本報此前報導，送餐公司收取餐館的費用多在30%的水平上，但是有的餐館很依賴這些公司，也有的說這些外賣公司確實給他們帶來新客人。
市議會小生意委員會主席喬納吉（Mark Gjonaj）認為，30%的佣金對絕大多數的小飯店來說是「一大塊肉」。
最大網絡送餐公司Grubhub反駁的理由有兩種。一個是根據Technomic和TDn2K公司最新的研究報告，「70%的餐館主將Grubhub列為最吸引客人的公司；60%的認為Grubhub給他們的生意帶來了最大的價值」；第二個理由是，他們說他們這些送餐公司增加了餐館的客人流量。
喬納吉並不相信這些報告，他聽餐館老闆們說，實際上送餐官司正在搶奪來餐館吃飯的客人數量。他從上述公司的報告中也發現，目前在全國範圍內，走進餐館吃飯的人數一直在減少，並不像Grubhub說的在「增多」。
Grubhub的代表科恩斯（Kevin Kearns）後來也只證明了「送餐公司沒有搶奪餐館的食客」，而沒能證明他們給餐館帶來新客人的言論。
本週Grubhub的CEO馬隆尼（Matt Maloney）在《克萊恩》媒體上諷刺反對方：「總有人被惹毛，讓市議員搞出一大堆麻煩來，這就是我們現在應付的事情。」
代表飲食行業的「餐飲業聯合會」（Hospitality Alliance）對州管理部門的意見表示歡迎。
「如果目前的壟斷第三方送貨公司真的離開了，那麼不僅會給新公司提供進入市場的機會，從而造成競爭，也可以給小生意主以更低的費用和更優惠的條件。」這個行業協會在聲明中說。◇
責任編輯：家瑞
