【大紀元2019年10月21日訊】（英文大紀元專欄作家Nicole Russell/高杉編譯）美國加利福尼亞州州長加文•紐森（Gavin Newsom）剛剛簽署了一項法案，要求公立學院和大學在2023年之前為學生們提供墮胎藥物（abortion pill）。當然，該法案能夠實施的前提是能夠獲得相關資金支持。
該決定不僅是對撥款資金（grant money）的使用不當，而且也不符合目前的形勢：墮胎率已經降至多年來的最低水平。這項法案表明了民主黨州長紐森寧願去推動一項所謂的「進步法案」（progressive agenda），也不願去實實在在地幫助學生。
根據這項新法案，包括加利福尼亞大學（University of California）和加利福尼亞州立大學（California State University）在內的34所州立學校都必須從2023年1月1日開始，為學生提供墮胎藥。該法案的實施還將取決於基於贈款的資助。
據「日安薩克拉門托」（Good Day Sacramento）新聞網報導，紐森州長簽署的這項法案寫道：「隨著其它州和聯邦政府在倒退，限制生育自由，在加利福尼亞，我們正在前進，擴大墮胎藥獲取途徑，強調婦女的自主選擇權。我們正在消除生育健康的障礙，在大學校園增加墮胎藥獲取途徑，並利用新技術使病人與醫生的互動方式更現代化。」
對立法者和學生來說，這聽上去「很方便」，但這項法案在物流和財政方面都是一場噩夢，更不用說針對墮胎本身的道德問題了。首先，從本質上講，墮胎藥會導致流產，流產導致胎兒死亡。流過產的婦女都知道，這是一個可怕的、混亂的、悲傷的過程。這不是我們應該鼓勵在大學校園裡的女性去做的事情。
家庭權利組織「拯救加利福尼亞」（Save California）的主席對此表示：「化學藥物墮胎使得準媽媽們變成了墮胎新手。」女人一定會因此而受苦，胎嬰一定會因此而死亡。」「大學校園不應該變成為迷你墮胎診所；它們需要成為促進教育的場所。」
雖然該法案稱，它的實施將由捐贈者出資，但是「日安薩克拉門托」網站報導說，加利福尼亞州立大學認為，其財政支出困難幾乎是不可逾越的：
「新成立的生育健康基金只有在2020年1月1日之前從私人捐助者那裡籌集到近1030萬美元之後，這項法案才有可能實施。根據比爾分析（Bill Analysis）得出的結論，所有費用將由補助資金（grant money）和私人捐款，而不是用普通基金（General Fund）的錢或學生費來支付。其中一部分資金——每個為此成立的學生健康中心（Student Health Center）的費用高達20萬美元——將可被用於工作人員評估、設施、購買設備、改善設施、建立協議、為病人製作教材，培訓工作人員等等。每個加州大學和加州州立大學還將需要一筆額外補助金，用於支付各種直接和間接費用，包括通過電話向患者提供24小時後備醫療支持。」
而且，每個校園都需要一台超聲波儀器，總價值將近100萬美元。
更糟糕的是，據加利福尼亞大學校園的評估，實施該法案的費用肯定將出現「不足」 ，而且「即使沒有資金，每個學生健康中心每年的持續費用也將在220萬美元到320萬美元之間。」除非政府或基金會在2023年後提供資金支持，否則這筆費用最終將由學生承擔。」
加州前任州長傑里‧布朗曾在去年否決了這項法案，原因很多，包括最明顯的一點：他指出，在大學校園附近有許多墮胎診所，執行這項法案給這些機構帶來了難以置信的財政和道德負擔。
最後，談到墮胎本身，很難令人理解，為什麼紐森州長會如此急切地想讓大學校園裡的墮胎變得如此廣泛、草率和不安全？ 根據古特馬赫協會（Guttmacher）的研究數據，在過去的幾年裡，無論是在受歡迎程度上還是在統計數字上，墮胎率都在下降。
為什麼不採取鼓勵安全的性行為和摒棄性泛濫，甚至是在校園裡收養孩子等其它措施呢？這些選擇要便宜得多，而且在道德倫理上也是更合理的。
無疑，支持墮胎並不應該是州立學校的工作，當然也不應該是紐森州長的工作，而為孩子們提供更方便墮胎的途徑，將在校園裡製造一種焦慮和悲傷的氣氛。
妮可‧拉塞爾（Nicole Russell）是一位自由撰稿人，也是四個孩子的母親。她的作品發表在《大西洋月刊》、《紐約時報》、《政治家》、《每日野獸》和《聯邦黨人》。可在 Twitter 上關注她@russell nm。
這篇文章所表達的是作者的觀點，並不一定反映《大紀元時報》的觀點。#
責任編輯：葉紫微
