【新聞拍案驚奇】節目介紹名字由來更新通知

更新 2019-10-22 7:20 AM 人氣 2428

【大紀元2019年10月22日訊】大家好，歡迎收看《新聞拍案驚奇》，我是大宇。

又是週一了。今天的節目，我們沒有時事內容的消息，專門拿出一集的時間，對我們《新聞拍案驚奇》的節目名字的由來、節目特點、原則，還有接下來節目框架的更新做一個介紹，對於我們節目和關注我們的觀眾朋友，也很重要。

而且這期節目因為就是介紹我們節目本身，所以可能不一定壓什麼畫面，也算是在塵埃四起的新聞世界裡，安靜一會兒，坐下來跟大家好好聊聊天吧。但是，有字幕！

1. 《新聞拍案驚奇》名字由來

這個節目從今年7月正式推出，到現在已經是三個多月了。在這三個多月以來，非常感謝大家的支持與不斷的關注。你們是我們做節目的最大動力來源。

《新聞拍案驚奇》開始做的時候，自己並沒有太具體的想法，只是覺得，新聞嘛，就是有「奇」意才叫新聞。如果只是上班下班、出入起居，這些日常瑣碎的事情，是沒有新聞價值的。新聞的「奇意」，大到自然災害、戰爭衝突、政權更迭，小到菜肉價格變化、家長里短，這些本質上都是具有「奇意」，才會被人們關注，才具有了新聞性。

那麼這個節目的名字，我就覺得一定可以藉用這個「奇」字。但是怎麼取名呢？奇新聞、新聞奇談、奇聞異事嗎？不行，聽起來總是有點劍走偏鋒的感覺。雖然這個「奇意」賦予了事件新聞性，但是新聞奇談啊、奇聞異事這類名字，卻過分突出了「奇」，給人感覺有點像八卦消息的感覺。我們這個節目，還是要做「嚴肅新聞」，是嚴肅新聞，就不能過分強調「奇」，給人一種只顧抓取眼球，卻缺少信任的感覺。

這樣，我就突然想到了中國明代的一個小說的名字：《初刻拍案驚奇》，還有《二刻拍案驚奇》。我覺得「拍案驚奇」這個名字，既有「奇意」在，也有一個故事性的邏輯在裡面，不會是那種捕風捉影的八卦的感覺，而且給人的感覺耳目一新，所以立即決定借用古人的智慧，使用「拍案驚奇」這個名字。

但是只叫拍案驚奇，人家也不知道我們這個節目是什麼。所以經過跟我認識的傳媒業前輩溝通，就在這四個字前面，加上了「新聞」二字，合稱《新聞拍案驚奇》。這樣節目的意思表達得就比較清楚了，是新聞類節目，同時呢，會突出新聞的「奇意」，而且名字的感覺不是給人那種捕風捉影的八卦消息的感覺。

2. 做嚴肅新聞堅持「真實」和「有依據」

我們在節目的製作過程中，也是本著嚴肅新聞的原則在做。

就包括10月10號，我們播出的節目《香港離奇自殺頻現美國AI權威機構揭可怕內幕》，有的人不相信裡面揭露的消息，甚至我看到有一家台灣媒體，名字我就不說啦，指名道姓懷疑我們這一期節目的報導，有可疑。主要認為這一家美國AI權威機構網頁簡陋，文章不多，而且作者給出的個人信息有限，看不出權威，所以認為有可疑。大家可以去找有些美國政府網站，那些網頁比這家AI機構簡陋得多，但是就不權威嗎？很多機構的負責人介紹，還會故意隱去他們的一些隱密的閱歷，都是出於安全考慮，難道都要公開出來講嗎？

其實我們在製作這一期節目的時候，就知道裡面的內容，會比較驚人，容易引起社會關注。所以我在先看到這家AI機構的消息後，首先做的是，直接聯繫這家機構的有關人士，經過反覆確認後，才使用播出，而且我們沒有加入一點自己的結論。

我們知道，一些美國主流媒體，很權威吧？他們經常引用一些匿名人士的消息做報導，原因就是這些人不方便透露姓名。而我們的報導，目前還沒敢這麼做，有名有姓地引據了這家AI機構的報導。而且我們報導的消息，這家機構不僅在網頁上刊出，據我所知，還提供給了美國有關部門。一家機構權不權威，可能還不能看他的網頁，還要看這家機構是哪些人在運作，他們的消息途徑是什麼，這些我們在報導前都做了了解，才敢拿出來給大家講。不是隨隨便便拿出來的。

但是講到這，我也得聲明一下，我並不是背書那家AI權威機構，也不是在背書他們的消息一定一定就怎麼樣。只是在做一個記者「可以做的事」。這家機構，他們的負責人，他們的消息，我經過直接了解，發現並不是空頭支票，所以把他們原有的報導拿出來跟大家分享。這就像一件刑事案件，警方告訴記者發現了什麼線索，但是還沒結案，沒有一個社會公認的調查結果。那警方是不是在說謊呢？這家媒體拿來報導是不是不負責任呢？好像不能這麼說。

還有的消息也很驚人，我都很謹慎，追本溯源，主動並直接聯繫到發消息的本人，問過發現不對勁，並不是實質的消息，而是自己的綜合推理，但是當作像是有根據的消息一樣發出來，這個我們節目就沒有引用，不會報。

我們節目的一個重要原則是，講出來的消息就一定要有出處，不然不會拿出來給大家。

當然，遇到一些質疑的聲音，我不講要「抗議」，而是想衷心說一聲「謝謝」。有批評的聲音，才能進步，才能更深刻認識到「真實性」對於一個新聞是多麼的重要。所以在今後的節目中，《新聞拍案驚奇》在保持有「奇意」這樣一個特色下，會對新聞真實性的把握更加嚴謹。讓大家放心觀看我們的節目，畢竟我們本質上要呈現給大家的是「嚴肅新聞」，不是去八卦「小道消息」。

好，以上內容主要講的就是：我們節目的原則，就是為大家提供真實和有依據的消息，並不是街頭巷議、捕風捉影的八卦消息。

3. 「客觀」「真實」與「被掩蓋的真相」

對於世上這些媒體來講，絕對的“客觀”，是不存在的。幾乎世界上所有大媒體來講，都是有立場的。比如，有的偏左、有的偏右，有的極左、有的極右，在香港，可以說你是淺藍、深藍、淺黃、深黃，在台灣，還有藍綠之分，在海外，也存在是不是親共，哪一家是絕對的中立呢？這種情況的出現，最簡單的一種原因，就是這家媒體被特定財團和官僚集團操控，他就會為他們去發聲，一定不會去報、或者少報對他們有害的消息。

當然，我相信，作為一家有志於客觀中立的媒體，一定會努力地拋卻“立場”，盡力以平衡的報導、客觀的姿態出現。

但是在節目留言中，我會看到，有的是中共的水軍，有的是根本沒有看完節目或者沒有仔細看節目就匆匆下結論，但是他們中的絕大多數，都是帶有一個鮮明立場，就是支持中共和港府當局所謂「止暴制亂」，認為上街的香港人是搞「分裂」的「暴徒」；而支持我們節目的觀眾，絕大多數是理解香港示威者的，清楚他們有一大批是不上街的和理非，上街的勇武派也是有針對性地使用「暴力破壞」在表達抗議，這其中不排除有當局軍警假扮示威者搞破壞，而他們的訴求，不是「港獨」，而是合法的自治權益。

當然使用暴力就會有爭議，就會有誤傷甚至負面影響，這一點沒有什麼可辯駁的。但是在報導中怎麼把握呢？這就顯示出了不同媒體之間的差異，差異很大，觀眾也會選邊站。

因為媒體所面對的觀眾，本身就是帶有「立場」的。

所以，我們《新聞拍案驚奇》節目，我們努力追求「真實」和「有依據」。我們拿出來的消息，一定是要真實的，對於有些消息，即便我們個人這家媒體暫時做不到獨立調查，那也一定會引據一個可靠的「消息來源」，讓觀眾有出處可循，這就是我們的原則：做嚴肅新聞，堅持真實和有依據。

4. 《新聞拍案驚奇》都報些什麽

我們《新聞拍案驚奇》節目，原先是以新聞敘述，夾帶一些觀點，沒有以評論為主。但是接下來我們節目框架修改後呢，我們的獨家評論這一塊會多一些，而且會把跟觀眾的互動呢，變成常規模式，每期都有互動，回答或是點評、或是閱讀觀眾的留言。

那之前呢，我們有過單獨的幾期，專門做了點評啊、互動啊，比如林鄭撤回修例之後，我們對香港局勢做了預測，現在看來預測得還是比較準確的；還有「香港心聲寄語中秋」、「NBA事件我有話說」這類專題互動。

這些以後都變成常規，每集都有，但是互動環節，不一定全是專題性質的，多數可能是把最近的觀眾留言，拿出來跟大家互動。

而且我們的節目，會引用很多畫面，所以大家有時看起來，會感覺畫面比較豐富。我們也希望堅持這一特點。所以我們的節目就是有敘述、有議論、有互動，也有精采的音畫。

也有的觀眾在問，「你為什麼這麼關注香港啊？」原因很簡單，因為現在香港的新聞比較重要，牽扯的問題比較大，又深又廣，所以我們一直在跟進，但其實我們的報導是面向全世界的消息。而且我們堅持獨立製作，有自己的製作團隊，沒有金主、不代表任何政府，我們是以「獨立節目」出現，甚至也沒有人審稿，就是我們一個團隊本著原則把節目做好。

另外，我們是網絡媒體，以YouTube為主，呈現方式上，有時會比較隨意一點，因為我覺得這會更像網絡媒體。比如有的時候講消息口語化，也沒有像有些文章那樣，旁徵博引，在文章底下加了一大堆引據的消息來源。這個我們雖然沒有這麼做，但我們的報導也一定是負責任的。網絡媒體嘛，就想突出個人化、有時表現上隨意一點。所以可能有的電視觀眾也會覺得，欸你這個不像電視節目。是的，如果是主要針對電視或者報紙去做，我們的做法會不一樣，現在是主要針對YouTube在做。

我們節目呢，目前以在棚內錄製為主，但有時我如果出門在外，比如最近，我可能在室外，或者不是攝影棚的室內錄製，有時拍攝質量可能不如意，在這裡向大家抱歉！我們接下來努力想辦法改進，在拍攝不能在棚內實現的時候，我們怎樣繼續保證收音啊、畫面啊，這些方面的質量。