【十字路口】彭斯演講再敲打中共 力挺港台

人氣 3342

【大紀元2019年10月25日訊】大家好,我是唐浩,今天都好嗎?

⊙Opening

今天要來跟大家聊一個備受全球矚目的重要話題,美國副總統彭斯關於美中關係的最新演講。彭斯講了哪些主要重點?背後又該怎麼解讀?這都是我們今天要跟大家聊的話題。

大家知道,去年10月4日,彭斯在華府智庫哈德遜研究所(The Hudson Institute)就美中關係發表了一場歷史性的演講,全方位地批評、揭露了中共對美國的滲透介入、對中國人民的高壓迫害以及對全世界的擴張顛覆,言詞相當犀利,力道相當強勁,因此被許多人稱為是「討伐中共檄文」。

一年之後的現在,彭斯再次發表美中關係演講,也因而備受重視。不少反對中共的華人,更紛紛發言為彭斯加油,甚至期待彭斯「消滅共產黨」。

不過,這次彭斯演講的內容與氣氛,與去年有所不同,總體上可以用「相對溫和」、「剛中帶柔」來形容。怎麼說呢?我們分幾個重點層面來討論。

⊙Comments

重點一:美中貿易談判有成 或簽第一階段協議

首先,彭斯演講的主軸重點,落在美中貿易與經濟問題。

彭斯在演講中重申,美方不再相信「只靠經濟參與就能改變中共的極權體制」。

彭斯明確指出,中方是美國的「戰略與經濟對手」,並從多方面批評中共,包括不公平的貿易政策、對中國人權、信仰自由的打壓以及對南海的軍事化行動等等。但這次彭斯對中共的批評論調,沒有像去年那麼強硬而尖銳。

彭斯反而「剛中帶柔」地強調,儘管美中關係面臨諸多挑戰,但「美方不會允許這些挑戰阻止(雙邊的)務實合作」。

彭斯還特別強調一個重點:儘管美中貿易戰打了一年多,有人建議美國應該與中共全面經濟脫鉤,對中共全面孤立,但是彭斯說美方不會跟中方脫鉤,也不想阻止中國的經濟發展。相反,美方希望中國發展更好,但是需要中方能落實「相互尊重」,並且務實遵守國際規範。

美方將繼續秉持善意,與中方談判協商,美方相信,「美中能夠合作、也必須合作,一起共享和平與繁榮的未來」。

好,從彭斯的發言裡,可以看出,美方對中方再次伸出了橄欖枝,希望美中雙方能在戰略對手的對立關係底下,展開善意的合作,一同謀求和平的未來。這次彭斯的發言,比較「鴿派」一些,主要有幾個可能原因:

第一,美方想要為下個月APEC會議上,川習再次會面以及簽署第一階段的美中貿易協議,做出善意的輿論鋪墊,也暗示美中貿易談判已經達成暫時停火的共識。

第二,貿易戰如果暫時停火,將對美中經濟與全球經濟帶來穩定作用。特別年底是美國最重要的消費購物季,商品需求大量增加;而中國也將迎接中國新年,各項商品的消費需求也會明顯增加。

再加上中國因為非洲豬瘟、物價上漲等因素,對糧食供應造成巨大壓力,因此美中貿易暫時停火,能讓美中兩國的人民安心過年。

第三,中共四中全會即將登場,美方放下強硬姿態、剛中帶柔,或許能讓習近平當局在四中全會上針對貿易戰的討論上面,減少黨內的反彈阻力,有助於第一階段貿易協議的簽署與落實。

不過,值得注意的是,彭斯花了一些篇幅強調中方仍在竊取美國企業的知識產權、侵害美國的知識經濟,雖然彭斯沒有強硬要求中方立即改變,但可以預見,包括知識產權、技術轉讓、政府補貼等中國經濟的結構性改革議題,美方不會退讓,將成為雙方下一階段的貿易談判重點。

重點二:批評中共箝制言論 NBA屈服中共

日前鬧得全球沸沸揚揚的中共圍攻NBA事件,也成為彭斯演講的一大重點。彭斯批評中共運用市場與經濟力量,對外國企業施壓,也就是所謂的「銳實力」,從而箝制了美國企業的言論自由,毀損了美國重視的傳統價值。

同時,彭斯也對那些為了金錢向中共「叩頭」、棄守普世價值的NBA球星、球隊老闆表達不滿,他說,NBA與中共站在一起,對自由言論噤聲,就像中共「全資持有的子公司一樣」。

他也批評運動大廠耐克(Nike),雖然一項自稱是「社會正義的冠軍(social-justice champion)」,但是當休斯頓火箭隊總經理莫雷遭到中方攻擊後,Nike卻屈服於中共,把中國所有門店的火箭隊商品立刻下架。

彭斯對NBA與Nike開砲的目的,除了要守護美國人一向重視的自由、民主、人權等傳統價值與信念,呼籲人們不要被中共的利誘威逼所迷惑;同時也是藉此暗批中共對西方國家的滲透擴張以及對西方生活價值的干擾破壞。

重點三:美方力挺香港 支持「非暴力抗爭」

這次彭斯演講最大的亮點是,明確重申美國對香港反送中運動的支持。

美國副總統 彭斯:「過去幾個月來,香港數百萬人和平地抗爭、守護自己的權利,我們與你們站在一起。我們深受你們的啟發,我們促請你們繼續堅守在非暴力抗爭的路途上。」

彭斯強調,他很高興看到港府撤回了逃犯條例,但如果北京仍試圖用武力來解決香港問題,那美中的貿易協議就難以達成。而且,彭斯再次呼籲北京遵守1984年簽訂的《中英聯合聲明》,用和平方式解決香港問題。

彭斯的論調,與川普的說法相當一致,都以《中英聯合聲明》為底線,換句話說,就是要求中共恢復當初承諾的「一國兩制」,還給香港高度自治與自由人權。

不過,彭斯這次特地促請香港民眾堅守「非暴力抗爭」,理由呢,很可能就像我們過去分析過的那樣:非暴力抗爭能夠充分展現香港市民的高素質與善良、和平,理性,這股「善的力量」能夠觸動全世界更多的人心來支持香港,也能夠破除中共把抗爭者污衊為「暴徒」的謊言。

同時,非暴力抗爭才能讓香港數百萬市民站在道德高地,才能讓各國政府取得介入香港、幫助香港抵抗中共的正當性。

重點四:強化美台合作 守護民主自由與傳統文化

在美中貿易戰的兩強對決框架底下,川普政府持續加強對台灣的政治、經濟、軍事等合作;特別是在中共對香港「一國兩制」進行高壓破壞後,美方基於區域安全與全球戰略考量,更進一步改善美台雙邊關係。

美國國務院、商務部與農業部,甚至還主動發函給美國500大企業,鼓勵他們與台灣進行商業投資合作。這是美台關係史上,前所未見的。

中華民國總統 蔡英文:「今年是《台灣關係法》立法40週年,台美關係也在今年達到幾十年來最好的狀態。」「台灣和美國多年來攜手合作,捍衛自由、民主和人權等普世價值,並且一起為區域的繁榮發展做出貢獻。」

彭斯在這次演講也強調,「我們和台灣站在一起,我們和台灣有軍售往來,也認識到台灣在世界經貿舉足輕重的地位,以及對於保存文化的貢獻。」

彭斯說,美方會繼續遵守「一中政策」與「三個公報」,但也批評中共近期通過金援外交,誘使另外兩個國家與中華民國斷交。他強調,美國始終相信台灣對民主的堅守,會提供所有中國人民一條更好的道路。

好,我們不難看出,川普政府高度重視台灣,並且積極改善美台關係。我認為,主要有幾個原因:

第一,台灣位居「第一島鏈」中心地帶,東亞戰略位置極其重要,對美方應對中共、朝鮮等問題上,扮演著關鍵的戰略輔助角色。

第二,台灣與美國一樣實行民主體制,奉行自由、人權、法治等等普世價值。擁有共同的價值觀,才能成為可信任的朋友。

第三,中共長期圖謀併吞台灣,如今公然入侵香港、破壞「一國兩制」,台灣將成為中共下一個積極攻佔的目標。

第四,台灣是中共實施「特務滲透」、「全方位統戰」的實驗室,台灣的遭遇與經驗,對美方抵抗中共滲透顛覆,具有高度的戰略參考價值。

第五,中華民國是全球華人社會裡,唯一實施民主普選的地方,不但戳破中共宣稱「中國人民不適合民主」的謊言,同時台灣的民主發展與政黨輪替經驗,都是對中國社會邁向民主化的最好借鏡。加上台灣保存著比較完整的傳統文化,也因此讓美方格外重視到,中華民國不但對中華人民共和國具有政治上的「燈塔」作用,並且具有傳統文化上的導航作用。

重點五:批評中共輸出監控與極權 迫害海外人權

彭斯在演講裡,不但批評中共運用大量的監視設備與高科技辨識技術,來監控中國人民,迫害基督徒、新疆維吾爾人與其它少數族群,進一步加強中共的獨裁體制與暴政統治;彭斯也批評中共將這些監視設備與技術,輸出到其它同樣迫害人權的海外國家,助長這些極權政府的專制。

很顯然,彭斯提到這一點,不僅說明了為甚麼美國日前宣布將海康威視、大華科技等28家中國實體單位列入進出口「黑名單」,也意味著美方將持續以「人權戰」的戰術,繼續發動對中共及中國企業的制裁行動。換句話說,除了貿易戰之外,「人權戰」與「科技戰」,將持續成為美中未來攻防的重點戰場。

‧小結

好,整體來說,彭斯這次的美中關係演講,可以說是相對溫和,硬中帶軟,雖然再次批評了中共許多長年不改的積習弊病,批評中共的缺乏誠信,但是彭斯也代表川普政府,再次對習近平當局釋出善意。

彭斯說,川普政府希望與中方在真誠、公平與相互尊重的基礎上,建立「一個更公正、更安全、更和平的世界」。

至於美中雙方下個月是否能夠在智利簽訂第一階段的貿易協議?中共會不會再次反悔?美中雙方是否還能進一步針對中共經濟的結構性改革展開第二階段的深度談判?還是中方希望藉由第一階段的協議,來拖時間,拖到明年美國總統大選之後再來應對貿易戰?

這些都是我們未來持續觀察的重點。

⊙Ending

今天就先聊到這裡,如果你喜歡我們的節目,請記得訂閱、留言、按讚,跟你的親朋好友分享。

訂閱我們頻道之後, 記得打開旁邊的「小鈴鐺」,這樣,當我們有新的節目出來,你才會收到通知。

我們下次再見。

—-
天將明

中原烽火苦蔓年
民瘼戚戚災無邊
黨禍權亂何夕解
紅塔瞬墜換新天

大紀元《世界十字路口》製作組

責任編輯:李昊

相關新聞
索羅門與台斷交 彭斯拒絕會見索國總理
所羅門與台灣斷交 彭斯取消會晤所國總理
索羅門棄台投共 彭斯拒見索國總理
彭斯:川普立場強硬 直到中共遵守國際規則
紀元商城
這種肥皂不會耗損 永遠陪伴你
每日更新:春天裡的素色清道夫 不知疲倦
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論