【大紀元2019年10月31日訊】（大紀元記者Emel Akan報導，孫洐源編譯）根據人口普查局的最新數據，美國的貧富差距達到了五十年來的最高點。布魯金斯（Brookings）的一份報告指出，目前美國收入最高的1％的家庭比收入最低的90％的家庭擁有更多的財富。
民主黨總統候選人參議員沃倫（Elizabeth Warren）提議對超過5,000萬美元的淨資產徵收2％的稅，對超過10億美元的淨資產徵收3％的稅。
沃倫認為，億萬富翁應該能夠為每一美元「捐出賺2美分」，以幫助減少美國家庭的收入不平等，並為她的重點政策（例如全民醫療保險和學生貸款減免）籌集急需的資金。
哥倫比亞大學商學院名譽退休院長兼教授哈伯德（Glenn Hubbard）說：「我認為這是一個非常糟糕的主意。」
10月22日，哈伯德在美國企業研究所（American Enterprise Institute）的一個研討會中表示，徵收2％的財富稅是「政府在明搶私有財產」。他辯稱，財富稅在其它國家造成了「巨大的稅收籌劃問題」。
他說：「實際上，每個嘗試過的國家都已將其完全撤回，或者徵收了很少量的財富稅。」
參議員桑德斯（Bernie Sanders）也希望提高富人的稅收，每年瞄準美國收入最高的0.1％的家庭。他的財富稅計劃從對超過3,200萬美元（對於已婚夫婦）的財富徵收1％的稅開始，稅率逐漸提高，對所有超過100億美元的財富稅最高稅率為8％。
歐洲財富稅的失敗
根據卡托研究所（Cato Institute）的報告，大多數歐洲國家在幾十年前就放棄了財富稅，因為他們發現對富人徵收懲罰性的稅會適得其反，既破壞了經濟增長又鼓勵了資本外逃。
報告指出，「每年徵收財富稅的歐洲國家已經從1990年的12個減少到今天的3個。」
例如，在富裕的企業家和名人宣布逃離法國之後，法國不得不在2017年取消財富稅。根據法國政府的估計，該報告稱，「從過去的15年來，大約有10,000人擁有價值350億歐元的資產。」
美國企業研究所的駐地學者維亞德（Alan Viard）認為，說2％的稅率很低是一種錯誤的說法，特別是在考慮到債券收益率等安全投資收益率低的情況下。
為了加大對富人的稅收收入，「我仍然認為真的不需要去徵收財富稅；在收入稅中就可以做到這一點」，維亞德在美國企業研究所的活動上說道，「只要改變對資本收益的徵稅方式，將有更好的方法來做到這一點。」
他說，這將「避免財富稅的違憲問題」和「大多數估值問題」。他指出，每年對資產進行估值非常麻煩，尤其是那些未公開交易的資產。
布魯克林市稅收政策中心（Urban-Brookings Tax Policy Center）的主任之一蓋爾（William Gale）為對富人徵收更高的稅收辯護，認為這可以減少尋租活動。
蓋爾在專家組討論中說：「話雖如此，由於許多原因，我還是對財富稅提出異議。」他說他擔心該稅收的合憲性。他還提出了對避稅和資本外逃的擔憂。
「錯誤的路徑」
薩默斯（Larry Summers）曾擔任前總統克林頓（Bill Clinton）的財政部長兼奧巴馬（Barack Obama）總統的國家經濟委員會主席。他也批評了財富稅的想法，稱這將導致民主黨人「走錯路」。
薩默斯21日表示，這一提議「通過國會的機會很小」。他還預言，最高法院會將宣布該提案「違憲」。
加州大學伯克利分校的經濟學家薩斯（Emmanuel Saez）和祖克曼（Gabriel Zucman）預測，沃倫的提議可能會在10年內增加2.75萬億美元的收入。
薩默斯（Summers）在以前批評過經濟學家，稱他們的收入估計「過於樂觀」。#◇
責任編輯：肖琳
